Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-3478/2017 ~ М-2438/2017

Дело № 2-3478/2016

Строка стат. отчета 2.147

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж    21.08.2017 г.

            Ленинский районный суд г.Воронежа

            в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

            при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к САО «ВСК», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

16.04.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-2108», госномер №, под управлением Горлова И.Д. и автомобиля «Ауди А4», госномер №, принадлежащим истцу и под его управлением. Виновником ДТП является водитель Горлов И.Д.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в АО СК «Инвестиции и финансы» (страховой полис №).

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 03.10.2016 г. с АО СК «Инвестиции и финансы» в пользу Кобозева Андрея Вадимовича взысканы страховое возмещение в размере 231200 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 115600 руб., а всего 347800 руб.

Банк России приказом № ОД-3601 от 20.10.2016 г. отозвал лицензию на осуществление страхования АО СК «Инвестиции и финансы», в связи с чем, решение суда до настоящего времени не исполнено.

Кобозев А.В. обратился к САО «ВСК» (страховщик причинителя вреда), Российскому союзу автостраховщиков с заявлениями о возмещении убытка и компенсационной выплате соответственно. Однако ответчики отказали в произведении выплаты, в связи с чем, истец просит взыскать с САО «ВСК», Российского союза автостраховщиков денежные средства в размере 231 200 руб. в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду сообщено не было. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, адвокат Осауленко А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» Хованский А.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований к САО «ВСК», пояснив, что обязанность по выплате возложена на РСА.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился. О времени и месте извещен надлежащим образом. Представлен письменный отзыв на исковое заявление.

        Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как предусмотрено п. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 03.10.2016 г. установлено, что 16.04.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-2108», госномер №, под управлением Горлова И.Д. и автомобиля «Ауди А4», госномер №, принадлежащим истцу и под его управлением. Виновником ДТП является водитель Горлов И.Д. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в АО СК «Инвестиции и финансы» (страховой полис ЕЕЕ №).

Судебным постановлением в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 231200 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 115600 руб., а всего 347800 руб.

Как усматривается из материалов дела, приказом Банка России № ОД-3601 от 20.10.2016 г. отозвана лицензия на осуществление страхования у АО СК «Инвестиции и финансы».

Согласно абз. 15 п. 14 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г., в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

Согласно п. 9 ст. 14.1. ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Российский Союз Автостраховщиков, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности

В силу ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Как установлено в п. 5 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из Устава Российского Союза Автостраховщиков следует, что Союз является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1).

Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является, в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, а также учитывая, что у страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность истца, лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана, в силу положений п. «б» ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец вправе требовать компенсационной выплаты от Российского Союза Автостраховщиков как профессионального объединения страховщиков, одним из направлений деятельности которого является осуществление компенсационных выплат по обязательствам страховых компаний, у которых отозвана лицензия на осуществления страховой деятельности.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеназванными нормами права, и установив факт неисполнения Российским союзом автостраховщиков обязательства по осуществлению компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере 231 200 руб.

            В силу взаимосвязанных положений ст.ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика Российский союз автостраховщиков подлежит взысканию госпошлина в размере 5 512 руб. за требования имущественного характера.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 231 200 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета госпошлину в размере 5 512 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

    Судья           Ю.А. Спицын