Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-3097/2017 ~ 02250/2017

Дело № 2-3097/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.06. 2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд города Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Турковой С.А.

при секретаре Лысановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоварова А.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Пивоваров А.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Кочергина Р.А., и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО6 ДТП произошло по вине водителя Кочергина Р.А. Риск гражданской ответственности истца застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ между им и ФИО6 заключен договор уступки прав требования. Пивоваров А.И. обратился в ПАО СК «Россгосстрах», предоставив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> г/н № и составлен акт об осмотре. Сотрудники оценивающей компании в акте указали, что имеются повреждения КПП и необходимо провести дополнительную диагностику КПП. ДД.ММ.ГГГГ независимым экспертом был произведен осмотр автомобиля, на осмотре представитель ПАО СК «Россгострах» не присутствовал. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Россгострах» получена претензия с требованием выплатить страховое возмещение. Однако требования ответчиком не исполнены. Просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг по снятию/установке <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуги по подъему автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки по ОСАГО <данные изъяты> от суммы страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ до принятия решения судом, штраф в размере <данные изъяты> от присужденной суммы.

Впоследствии от истца поступил отказ от требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оценке <данные изъяты>., расходов по оплате услуг по снятию/установке КПП в <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг по подъему автомобиля в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом выплаченной суммы страхового возмещения просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки по ОСАГО <данные изъяты> от суммы страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ до принятия решения судом, штраф в размере <данные изъяты> от присужденной суммы.

Истец Пивоваров А.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Максимова Л.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых штрафных санкций.

Третье лицо Кочергин Р.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязанность страховать риск гражданской ответственности возложена на владельцев транспортных средств законом от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик принимает на себя обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу, то есть осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции ФЗ от 21.07.2014 г. № 223 ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего <данные изъяты> рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Кочергина Р.А., и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4,

Собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №, является ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Кочергин Р.А., который управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем.

Доказательств, опровергающих вину Кочергина Р.А.в совершенном дорожно – транспортном происшествии, суду не представлено.

Гражданская ответственность виновного на момент дорожно –транспортного происшествия застрахована в <данные изъяты>» по полису ОСАГО <данные изъяты> №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно –транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО <данные изъяты> №.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ между Пивоваровым А.И. и ФИО6 заключен договор уступки прав требования.

Пивоваров А.И. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Претензионный досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден. ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового отказал.

Истец представил суду заключение № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ФИО7, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений и заблаговременно представить суду соответствующие доказательства.

Какие-либо обоснованные доводы и возражения по заключениям № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик суду не представил. Надлежащих доказательств, указывающих на недостоверность проведенной оценки, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду представлено не было.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчик не заявил. Доказательств иного размера причиненного ущерба суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай, в результате которого автомобиль <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения, размер ущерба, составил <данные изъяты> рублей.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с проведением оценки по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля оплатил <данные изъяты> руб.

На основании ст. 12 п.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой производится страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Пивоварова А.И. подлежат взысканию расходы по оценке в <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 абз.2 чт.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прямо предусмотрено право потерпевшего на получение неустойки, за не исполнение страховой компанией своих обязательств, а также предусмотрен размер данной неустойки, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции ФЗ от 21.07.2014 г. № 223 –ФЗ».

Истец обратился к страховщику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страхового возмещения, наступившего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно<данные изъяты>дневный срок рассмотрения заявления истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (истек <данные изъяты>-дневный срок) по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дн.).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Снижение неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом способов, которым законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. В качестве критериев для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств судами учитываются конкретные обстоятельства дела.

Суд считает возможным, применив ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей. Оснований для снижения неустойки в большем размере судом не усматривается.

Согласно п.3 ст. 16.1 закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

По смыслу данной нормы Закона суммы неустойки (пени), а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> %, что составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета МО <адрес> в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Пивоварова А.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Пивоварова А.И. сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета МО <адрес> в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна судья

В окончательной форме решение принято 03.07. 2017 года