Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-3007/2017 ~ М-2699/2017

Дело № 2-3007/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Исаковой Е.И.

при секретаре Бочарниковой М.С.

рассмотрев в судебном заседании в городе Кемерово

«03» июля 2017 года

дело по иску Садилова А. С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Садилов А. С. в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивирует тем, 24.04.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства: VW TOUAREG г.н. ### под управлением Садилова А.С.

В исполнение требований Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Садилов А.С. 26.04.2017г обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. К заявлению были приложены документы, предусмотренные «Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России 19.09.2014 №431 -П.

Страховщик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 208 100 рублей.

В связи с несогласием с размером страховой выплаты Садилов А.С. был вынужден организовать экспертизу.

Согласно заключению №1/06 составленного ООО «Абталион», стоимость восстановительного ремонта автомобиля VW TOUAREG г.н. ###. составляет 428 182 рублей с учетом износа деталей и 15 000 рублей стоимость независимой экспертизы.

Согласно п.21 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней. за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется 1 процент за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В порядке ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. ответчику была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, возместить расходы на проведение экспертизы, неустойку. Страховщиком в удовлетворении претензии было отказано.

Неустойка составила: 26.04.2017г. дата обращения к страховщику с заявлением.

19.05.2017г. дата, когда полная сумма страхового возмещения должна быть выплачена.

С 20.05.2017г. дата начала исчисления просрочки;

Просрочка с 20.05.2017г. по 19.06.2017г.-31 дней.

Недоплаченное страховое возмещение 400 000 - 208 100=191 900 рублей: 191 900 xl% х 31= 59 489 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: страховое возмещение в размере 191 900 (Сто девяносто одна тысяча девятьсот) рублей, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденного страхового возмещения, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, исчисленную с 20.05.2017г. по дату вынесения решения; расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей, расходы за оформление доверенности в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей; компенсацию морального вреда в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Истец в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Калейчик А.А.., действующая на основании доверенности исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, рассчитанную с 20.05.2017 года по дату подачи искового заявления в размере 59489 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1200 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб. по день вынесения решения; компенсацию морального вреда 5000 руб.

Представитель ответчика Гончарова О.Д. уточнённые исковые требования не признала, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

С учетом мнения участников процесса и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает уточненные требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно п. 1. 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из п/п.2 п.1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 3 данного Федерального Закона одним основных из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 6 Закона).

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования (ст. 25 Закона).

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Положением Банка России 19.09.2014 N 431-П).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24.04.2017г. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства: VW TOUAREG г.н. ### под управлением Садилова А.С. и автомобиля ГАЗ САЗ 53 Б, г/н ###, что подтверждается справкой о ДТП, представленной в материалы дела.

Виновным в совершении ДТП признан водитель, управлявший в момент ДТП автомобилем ГАЗ САЗ 53 Б, г/н ###.

Собственником автомобиля VW TOUAREG г.н. ### является Садилов А.С.

В результате ДТП Садилову А.С. был причинен имущественный вред, выразившейся в повреждении автомобиля VW TOUAREG г.н. ###.

Обязательным условием для выплаты страхового возмещения является причинение вреда при использовании транспортного средства (участии в дорожно-транспортном происшествии), которое указано в договоре обязательного страхования, факта нарушения водителем, гражданская ответственность которого застрахована, Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно материальным ущербом.

Таким образом, у страховой компании возникло обязательство по выплате истцу страхового возмещения.

Истец в порядке прямого возмещения убытков обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания, признав ДТП 24.04.2017 года выплатила истцу 04.05.2017 года страховое возмещение в размере 208100 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта ТС истец обратился в ООО «Абталион», специалистами которого было осмотрено ТС и составлено экспертное заключение ###, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС составляет с учетом износа 428 182 руб.

Суд считает экспертное заключение ООО «Абталион» ### допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с учетом единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. ЦБ РФ № 432-П от 19.09.2014 г. по последствиям ДТП 24.04.2017 года.

Доказательств, опровергающих выводы, указанные в заключении, суду не представлено.

Истец во исполнение п.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился 25.11.2016 года к ответчику с письменной претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение в полном объеме.

До обращения истца в суд 13.06.2017 года страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 191 900 руб., в связи с чем, исковые требования уточнены.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО», в редакции, действовавшей на момент ДТП страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего 400000 руб.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения 26.04.2017 года, следовательно, срок исполнения обязательств наступил 19.05.2017 года. Однако страховое возмещение выплачено было не в полном объеме, недоплата составила 191 900 руб.

Страховое возмещение в полном объеме выплачено 13.06.2017 года.

Следовательно, неустойка подлежит исчислению за период с 20.05.2017 года по 12.06.2017 года исходя из суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 191 900 руб. и составляет 74 841 руб.( 191 900 руб.х1%х39).

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ответчика заявлено о снижении неустойки.

С учетом периода просрочки, исполнения страховой компанией обязательств до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, суд считает возможным снизить неустойку до 35000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 35 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, установление факта нарушения прав потребителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Поскольку доверенность на представителя в данном случае оформлена общая, а не на участие в конкретном деле о взыскании страхового возмещения, расходы по её оформлению не являются судебными издержками и не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного в материалы дела договора на оказание юридических услуг истцом оплачено за оказание юридических услуг 12 000 руб.

С учетом сложности дела, качеством оказанной юридической помощи, количества судебных заседаний суд считает подлежащими взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с учетом ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ и существа постановленного судом решения по требованиям имущественного и неимущественного характера, с ответчика в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию не оплаченная в бюджет государственная пошлина, в сумме 1 550 руб. (1 250 руб. по требованиям имущественного характера, 300 руб. по требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Садилова А. С. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Садилова А. С., **.**.**** года рождения, уроженца ..., Кемеровской области с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, КПП 502701001 Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, неустойку в сумме 35 000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб., всего 44 000 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, КПП 502701001Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д.3 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 550 руб.

Отказать Садилову А. С. в удовлетворении требований о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья: Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено «10» июля 2017 года.