Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-2857/2017 ~ М-2547/2017

Дело № 2-2857/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года                                 город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Рохман С.Р.,

с участием истца Дубинца В.А.,

представителя истца Дубинца В.А. – Чернышева И.И., действует на основании доверенности от 05.08.2016 г. сроком на 2 года,

представителя ответчика страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - Сарсеновой К.А., действует на основании доверенности от 04.04.2016 г. сроком по 31.12.2017 г.,

представителя ответчика страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - Евсюковой А.А., действует на основании доверенности от 01.01.2017 г. сроком по 31.12.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинца В.А. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», третьи лица Корниенко В.А., публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дубинец В.С. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указано, что 23.07.2016 г. на пересечении улиц иные данные в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки иные данные с государственным регистрационным знаком иные данные, под управлением Дубинца В.С., принадлежит ему на праве собственности, и марки иные данные с государственным регистрационным знаком иные данные, под управлением Корниенко В.А., принадлежит ему на праве собственности. Риск автогражданской ответственности Дубинца В.С. застрахован в ПАО Страховая компания «Росгосстрах». Риск автогражданской ответственности Корниенко В.А. застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия». Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.07.2016 г. виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Дубинец В.С. и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. С данным постановлением истец не согласен и указывает, что Дубинец В.С. двигался прямо по улице Большая Горная г. Саратова со скоростью примерно 75 км/ч. и пересекал улицу Симбирская на разрешающий движение зелёный мигающий сигнал светофора. Имеющуюся в его распоряжении видеозапись с видеорегистратора, опровергающую доводы постановления, сотрудник ГИБДД не исследовал. На видеозаписи видно, что Корниенко В.А. на автомобиле иные данные движетяс прямо по улице Симбирская в крайней правой полосе и, не останавливаясь в момент когда горит красный в сочетании с жёлтым сигнал светофора, пересекает улицу Большая Горная. Истец считает, что он начал манёвр по пересечению перекрёстка улиц Симбирская и Большая Горная в соответствии с Правилами дорожного движения и именно проезд без остановки на запрещающий сигнал светофора водителя Корниенко В.А. находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием 23.07.2016 г. В связи с этим, Дубинец В.С. 16.12.2016 г. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Рассмотрев заявление о страховой выплате СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес истца отказ в страховой выплате от 10.01.2017 г. Проведенным досудебным исследование истца от 01.02.2017 г. № 81/02/17В установлено, что размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Mitsubishi Outlander с учётом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 902 364 руб. 06 коп., стоимость транспортного средства Mitsubishi Outlander до дорожно-транспортного происшествия 23.07.2016 г. составляет 1 115 300 руб., наступила полная гибель транспортного средства в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, стоимость годных остатков транспортного средства иные данные составляет 384 046 руб. 86 коп. Дубинец В.С. направил в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить, поскольку вина Дубинца В.С. в совершении ДТП 23.07.2016 г. отсутствует.

Представители СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поскольку вина Дубинца В.С. в ДТП установлена и оснований для выплаты страхового возмещения в данном случае не имеется.

Представитель третьего лица ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представили.

Третье лицо Корниенко В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, ранее в суд предоставил письменные возражения представителя.

Из содержания письменных возражений Корниенко В.А. следует, что Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.07.2016 г. виновным в ДТП 23.07.2016 г. признан Дубинец В.С., который нарушил правила дорожного движения, проехав на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки иные данные с государственным регистрационным знаком иные данные. Не согласившись с данным постановлением Дубинец В.С. обратился в Кировский районный суд г. Саратова с жалобой, в которой просил, обжалуемое постановление отменить и прекратить производство по делу. 15.09.2016 г. Кировским районным судом г. Саратова вынесено решение, в котором жалоба Дубинца В.С. оставлена без удовлетворения. 24.11.2016 г. Корниенко В.А. обратился в Волжский районный суд г. Саратова с исковым заявлением о взыскании с ПАО «Росгострах» страхового возмещения, в котором в качестве третьего лица привлечен Дубинец В.С. 09.02.2017 г. Волжским районным судом г. Саратова вынесено решение, которым суд взыскал с ПАО «Росгосстрах» в пользу Корниенко В.А. страховое возмещение и иные выплаты. Полагает, что обстоятельства ДТП, произошедшего 23.07.2016 г., тщательным образом исследованы ранее Кировским районным судом г. Саратова и Волжским районным судом г. Саратова и вины Корниенко В.А. в совершении ДТП установлено не было. С учетом участия истца в указанных делах в качестве стороны по делу, на основании ст. 61 ГПК РФ, полагает данные решения преюдиционными.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела и гражданского дела № 2-238/2017, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен нормами Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ) (далее - Закон).

Из справки к данному Закону следует, что положения данного документа (в редакции Федерального закона 21.07.2014 N 223-ФЗ) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров ОСАГО, заключенных после вступления в силу соответствующих положений указанного Федерального закона, если иное не предусмотрено статьей 5 Закона N 223-ФЗ.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.09.2014 г., за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Из преамбулы указанного Закона следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 3 данного Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны разъяснения, согласно которым размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 01.10.2014 г. (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Из материалов дела следует, что 23.07.2016 г. примерно в 08 часов 45 минут на пересечении улиц иные данные г. Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки иные данные с государственным регистрационным знаком иные данные, под управлением водителя Дубинца В.С., принадлежит ему на праве собственности, и транспортного средства марки иные данные с государственным регистрационным знаком иные данные под управлением Корниенко В.А., принадлежит ему же на праве собственности.

Риск автогражданской ответственности водителя Дубинца В.С. на момент ДТП застрахован в ПАО Страховая компания «Росгосстрах», водителя В.А. – в СПАО «РЕСО-Гарантия», что сторонами не оспаривается.

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель Дубинец В.С., который в нарушение пунктов 6.3, 6.13 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем под управлением Корниенко В.А. По данному факту инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову вынесено постановление от 27.07.2016 г. о привлечении Дубинца В.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Дубинец В.С. обжаловал его в суд.

Решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 15.09.2016 г. оспариваемое постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 27.07.2016 г. оставлено без изменения, жалоба представителя Дубинец В.С. – без удовлетворения. В суд вышестоящей инстанции данное постановление и решение суда не обжаловалось, что стороной истца не оспаривалось.

В связи с несогласием с выводами должностного лица о своей виновности в ДТП, 16.12.2016 г. истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», куда курьерской службой предоставил заявление о возмещении убытков по ОСАГО и пакет документов.

В ответе на заявление от 01.01.2017 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения по факту рассматриваемого ДТП, поскольку согласно документам из ГИБДД, данное ДТП явилось следствием нарушения Дубинцом В.С. ПДД РФ, что служит основанием для признания его причинителем вреда.

Не согласившись с ответом страховщика, истцом организовано проведение досудебного исследования по вопросу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Из выводов досудебного исследования от 01.02.2017 г. № 81/02/17В, проведенного специалистом ООО «Центр независимой автотехнической экспертизы», следует, что стоимость устранения повреждений транспортного средства иные данные с учётом износа комплектующих изделий составляет 902 364 руб. 06 коп., стоимость транспортного средства иные данные до дорожно-транспортного происшествия составляет 1 115 300 руб., наступила полная гибель транспортного средства в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, стоимость годных остатков транспортного средства Mitsubishi Outlander составляет 384 046 руб. 86 коп., величина причиненного автомобилю ущерба составляет 731 253 руб. 14 коп.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику нарочно вручена претензия, содержащая требование Дубинца В.С. о выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб., на которую 14.04.2017 г. страховщиком дан ответ об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения от 10.01.2017 г.

Исходя из доводов возражений третьего лица, судом также исследованы материалы гражданского дела № 2-238/2017 по иску Корниенко В.А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Установлено, что предметом рассмотрения данного дела также являлось ДТП, произошедшее 23.07.2016 г. на пересечении улиц Симбирская и Большая Горная г. Саратова с участием транспортного средства марки Mitsubishi Outlander под управлением водителя Дубинца В.С. и транспортного средства марки Toyota Land Cruiser 150 под управлением Корниенко В.А.

Вступившим в законную силу решением суда от 09.02.2016 г. постановлено:

«Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Корниенко иные данные страховое возмещение в размере 115.100 рублей, неустойку за период с 13 сентября 2016 г. по 09 февраля 2017 года в размере 40.790 рублей, неустойку с 10 февраля 2017 года по день фактического исполнения обязательств в размере 115 рублей, штраф в размере 40.000 рублей, убытки по оплате независимой экспертизы в размере 20.000 рублей, сумму расходов на оказание юридических услуг - 3.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В остальной части иска Корниенко иные данные – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ООО «Лаборатория судебной экспертизы» расходы по проведению экспертизы в размере 28.000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в сумме 4.617 рублей 80 коп.».

Общий размер выплаченного и взысканного судом страхового возмещения в пользу Корниенко В.А. с ПАО «Росгосстрах» составил 400 000 руб.

В решении суда указано, что давая правовую оценку сложившейся дорожно-транспортной ситуации, руководствуясь Правилами дорожного движения, учитывая характер повреждений автомобилей, суд приходит к выводу, что именно действия водителя Дубинец В.С., нарушившего ПДД, находятся в причинно-следственной связи с последствиями ДТП.

Таким образом, в данном случае, установление вины в спорном дорожно-транспортном происшествии являлось предметом доказывания по другому гражданскому делу, ранее рассмотренному Волжским районным судом г. Саратова 09.02.2017 г., к участию в котором Дубинец В.С. как его участник был привлечен. Сведений об обжаловании указанного решения суда материалы дела не содержат.

Поскольку вина водителя Дубинца В.С. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии 23.07.2016 г. установлена вступившим в законную силу решением суда, то с учетом положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и в силу ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, положений Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковые требования Дубинца В.С. не подлежат удовлетворению.

Правовых оснований для переоценки выводов суда, установленных вступившим в законную силу судебным актом, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Дубинца В.А. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 05.06.2017 г.

Судья        подпись                  И.В. Чеча