Дело **
Поступило 13.06.2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
18 июля 2017 года ***
Железнодорожный районный суд ***
в составе:
председательствующего судьи Тарабариной Т.В.
при секретаре Цаца А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова О. С. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Козлов О.С. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за период с **** по **** в сумме 78210 руб. 77 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.
В обоснование иска указано, что ****г. в *** на **** года произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Лицом, виновным в совершении ДТП, был признан водитель Магурдумян Д.Г. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщик выплату страхового возмещения произвел не в полном объеме, в связи с чем он обратился с претензией. По итогам рассмотрения претензии ему ответчиком было доплачено 97763 рубля, которые были зачислены на его счет ****.
Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в суд также не явился; представил письменный отзыв, в котором заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Козлова О.С. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ****г. в 22 час. 00 мин. в *** на ул. **** у *** водитель Магурдумян Д.Г, управляя автомобилем *, государственный регистрационный номер **, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, чем нарушил п. 8.12 ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем *, государственный регистрационный номер **, под управлением водителя Козлова О.С., в действиях которого нарушений ПДД РФ не усматривается. Указанные обстоятельства подтверждаются копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6).
В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 12 ФЗ от **** N 40-ФЗ (ред. от ****г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (принят ГД ФС РФ ****) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно- транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно- транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Консультация юриста по страховым спорам бесплатно
Задать вопрос юристуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в СПАО «Ресо-Гарантия».
Козлов О.С. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщик признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме 6493 руб. 54 коп, что подтверждается копией акта о страховом случае (л.д.9).
Истец, не согласившись с размером выплаченного ему страхового возмещения, ****. обратился к ответчику с претензией (л.д.30).
После поступления претензии ответчик **** произвел доплату страхового возмещения в сумме 97763 руб. 46 коп., что подтверждается копией платежного поручения.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.
Учитывая, что ответчик в установленный законом 10-дневный срок не произвел по претензии Козлова О.С. доплату страхового возмещения, с него подлежит взысканию неустойка.
В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ****) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
В судебном заседании установлено, что в предусмотренный законом срок СПАО «Ресо- Гарантия» выплату страхового возмещения истцу в полном объеме не произвело. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за указанный в исковом заявлении период с **** по **** (80 дней) в размере 78210,77 руб. (97763,46 руб. х 1% х 80 дней).
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, учитывая, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, короткий период просрочки, а также ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, считает возможным взыскать с СПАО «Ресо- Гарантия» в пользу истца неустойку в сумме 9000 рублей.
Исковые требования Козлова О.С. в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. Учитывая, что причинение нравственных страданий потребителю презюмируется, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Козлова О.С. подлежат также взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах- в сумме 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Козлова О. С. неустойку в сумме 9000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего 20000 рублей.
В остальной части- в иске отказать.
Взыскать с СПАО «Ресо- Гарантия» госпошлину в доход бюджета в сумме 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья-
В окончательной форме решение принято ****.