№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
10 марта 2017 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
при секретаре Каптюшенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ООО МСК «СТРАЖ», в котором просит взыскать страховое возмещение 400 000 руб., неустойку, сумму финансовой санкции, компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденных судом сумм и понесенные судебные расходы.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого принадлежащий ФИО3 автомобиль марки Мицубиси госномер № получил механические повреждения. Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована ООО МСК «СТРАЖ». Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована ПАО СК «Росгосстрах».
ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, представив пакет документов в соответствии с Правилами. В установленный законом срок страховое возмещение не выплачено и не дан отказ в такой выплате.
ФИО3 вынужден был произвести независимую оценку причиненного ущерба и направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию, которая осталась без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования ФИО3 уступил ФИО1 право требования страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Для защиты нарушенного права ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение 387 400 руб., неустойку в размере 387 400 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм и понесенные судебные расходы.
Представители ответчиков ПАО СК «Росгосстрах», ООО МСК «СТРАЖ» в судебное заседание не явились.
Поскольку о времени и месте слушания дела они извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не просили об отложении слушания дела, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, заочно.
Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Мицубиси госномер №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО5 и автомобиля марки ВАЗ 21140 госномер № под управлением ФИО4
В результате ДТП автомобилю марки Мицубиси госномер № были причинены механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно вступившего в законную силу постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан ФИО4
Гражданская ответственность виновника ДТП по Закону “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ на момент ДТП застрахована в ООО МСК «СТРАЖ» по полису серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ №.
При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков с заявлением о наступлении страхового случая, представив пакет документов в соответствии с Правилами.
В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом срок страховое возмещение не выплатило и не представило мотивированного отказа в такой выплате.
Для определения размера причиненного ущерба, ФИО3 обратился к независимому специалисту для определения размера причиненного ущерба.
В соответствии с заключением (расчетом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мицубиси госномер № составляет с учетом износа 409200 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 550 000 руб., стоимость годных остатков 120400 руб.
Согласно п.п. б п.18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.
После проведения независимой оценки ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес страховой компании направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.
В рамках настоящего дела судом, для разрешения вопроса по существу, назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Юг-Консалтинг».
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля марки Мицубиси госномер № составляет с учетом износа 316 600 руб., величина У№ руб.
Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в достоверности и объективности, так как сделаны квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, заключение является допустимым доказательством по данному делу.
К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, общая сумма причиненного ФИО3 ущерба составляет 316 600 + 70800 = 387 400 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым истцу передано право требования суммы страхового возмещения по ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Мицубиси госномер №.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно разъяснений, данных в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12, пункт 3 статьи 16 Закона об ОСАГО). Право требования взыскания со страховщика штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16 Закона об ОСАГО, не может быть передано юридическому лицу до момента вынесения судом решения о его взыскании.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.
При таких обстоятельствах взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит не выплаченное страховое возмещение в размере 387 400 руб.
Согласно п.п.2 п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Суд соглашается с представленным истцом размером неустойки, подлежащей взысканию со страховой компании в пользу ФИО1 за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 397 400 руб., однако с учетом принципа соразмерности ответственности последствия причиненного вреда, положений ст. 333 ГК РФ, считает обоснованным снизить размер неустойки до 150 000 руб.
После проведения независимой оценки в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия о выплате страхового возмещения, которая осталась без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет (387400х50%) 193700 руб. Однако, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, считает обоснованным снизить его до 100 000 руб.
В удовлетворении исковых требования ФИО1, о взыскании компенсации морального вреда суд считает обоснованным отказать, так как в соответствии с требованиями законодательства компенсация морального вреда не может быть передано по договору уступки прав требования.
Кроме того не подлежат удовлетворению требования истца о возложении ответственности на ООО МСК «Страж», поскольку в данном случае выплата должна производиться в порядке прямого возмещения убытков.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» установлено, что оплата услуг эксперта-техника (экспертной организации), а также возмещение иных расходов, понесенных им в связи с проведением экспертизы, производятся за счет страховщика.
Согласно п.14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
На основании изложенного, взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат в пользу истца убытки в виде расходов по оплате независимой оценки в размере 15000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 400 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности 1500 руб. истцу следует отказать, так как ФИО1 не представлено доказательств понесенных расходов в этой части.
В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.ст. 46,103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию пошлина в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 387 400 (триста восемьдесят семь тысяч четыреста) руб., неустойку в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., штраф в размере 100 000 (сто тысяч) руб., расходы по независимой оценке 15000 (пятнадцать тысяч) руб., судебные расходы 400 (четыреста) руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства пошлину в размере 8574(восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: