Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-2158/2017 ~ М-693/2017

Дело № 2-2158/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                         [ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Савинова К.А., при секретаре судебного заседания Демидовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайкина Л.И. к ПАО «СК Р» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что Зайкин Л.И. является собственником т/с [ МАРКА] г/з [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ] около 13 часов 00 минут по адресу: [Адрес]. Произошло ДТП с участием указанного т/с Виновником ДТП признан [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился в ПАО «СК Р» с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик выплату не произвел. Согласно экспертного заключения ООО «К» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила [ ... ] рублей. Согласно заключению ООО «К» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] УТС [ ... ] рубля. [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик перечислил в адрес истца [ ... ] рублей. [ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился к ответчику с досудебной претензией. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (33 дня) в размере [ ... ] рубль [ ... ] копеек; финансовую санкцию за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (33 дня) в размере [ ... ] рублей; компенсацию морального вреда в размере [ ... ] рублей; штраф в размере 50%; курьерские расходы в размере [ ... ] рублей; стоимость независимой экспертизы (оценки) в сумме [ ... ] рублей и [ ... ] рублей; расходы на оказание юридических услуг в сумме [ ... ] рублей; расходы за оформление ДТП в размере [ ... ] рублей; расходы по заверению доверенности и копий документов нотариусом в размере [ ... ] рублей; расходы по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему в размере [ ... ] рублей.

Определением от [ДД.ММ.ГГГГ] производство по делу в части взыскания штрафа в связи с отказам истца от заявленных требований в данной части.

Истец – Зайкин Л.И. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Матвеев Р.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик – представитель ПАО «СК Р» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Представил возражения, просил применить статью 333 ГК РФ.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Зайкин Л.И. является собственником т/с [ МАРКА] г/з [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ] около 13 часов 00 минут по адресу: [Адрес]. Произошло ДТП с участием указанного т/с Виновником ДТП признан [ФИО 1] (л.д.[ ... ])

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился в ПАО «СК Р» с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик выплату не произвел (л.д[ ... ]).

Согласно экспертного заключения ООО «К» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила [ ... ] рублей. Согласно заключению ООО «К» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] УТС [ ... ] рубля ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчик перечислил в адрес истца [ ... ] рублей (л.д.[ ... ]).

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился к ответчику с досудебной претензией (л.[ ... ]

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ, действующим с 1 сентября 2014 года), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Ответчиком выплата страхового возмещения не была произведена в установленный законом 20-дневный срок. Размер неустойки составил [ ... ] рубль 80 копеек (с учетом требований статьи 12 Закона об ОСАГО).

Ответчик ходатайствовал о применении статьи 333 ГК РФ в отношении неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О указано, что положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, вышеизложенные нормы права, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наступлении для истца тяжелых негативных последствий, учитывая период просрочки исполнения обязательства размер неисполненного обязательства, не допуская неосновательного обогащения истца, суд считает, что размер неустойки являются необоснованно завышенным и несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. Суд применяет статьи 333 ГК РФ и полагает возможным произвести уменьшение размера неустойки до [ ... ] рублей

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30 000 рублей.

Пунктом 21 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчиком мотивированный отказ в установленный законом 20-дневный срок отправлен не был. Размер финансовой санкции составил [ ... ] рублей. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика финансовой санкции в размере [ ... ] рублей подлежат удовлетворению

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме [ ... ] рублей.

На основании ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает рассматриваемое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в сумме 1000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходы на оплату услуг эксперта [ ... ] рублей, суд отмечает следующее.

На основании п. 14 ст. 12 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Соответственно, стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего в отсутствие ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения и совершения ею действий по проведению экспертизы транспортного средства, подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО (пункт 23 «Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

В тоже время, согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Истцом к взысканию с ответчика предъявлено [ ... ] рублей, в обоснование указанной суммы предъявлена квитанция об оплате в размере [ ... ] рублей (л.д.[ ... ]).

В тоже время, согласно справке [Адрес] организации Всероссийского профессионального союза работников аудиторских оценочных экспертных и консалтинговых организаций средняя рыночная стоимость услуги по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в [Адрес] составляет [ ... ] рублей, определения УТС [ ... ] рублей.

Истцом не представлено доказательств подтверждающих обоснованность и правомерность заявленной к взысканию суммы досудебной оценки – в размере [ ... ] рублей ([ ... ] рублей и [ ... ] рублей).

На основании изложенного, учитывая указанные выше правовые нормы, а также перечень вопросов поставленных перед оценщиком в рамках досудебной оценки, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости услуг досудебной оценки подлежат удовлетворению в части [ ... ] рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика курьерских расходов в размере [ ... ] рублей; расходов на оказание юридических услуг в сумме [ ... ] рублей; расходов за оформление ДТП в размере [ ... ] рублей; расходов по заверению доверенности и копий документов нотариусом в размере [ ... ] рублей; расходы по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему в размере [ ... ] рублей, суд отмечает следующее.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы; почтовые расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, характера и объема проделанной представителем истцы работы, характера и результата разрешения спора, количества судебных заседаний и участия в нем представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца курьерские расходы в размере [ ... ] рублей; расходы на оказание юридических услуг в сумме [ ... ] рублей; расходов за оформление ДТП в размере [ ... ] рублей; расходов по заверению доверенности и копий документов нотариусом в размере [ ... ] рублей; расходы по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему в размере [ ... ] рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Зайкина Л.И. к ПАО «СК Р» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «СК Р» в пользу Зайкина Л.И. неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (33 дня) в размере [ ... ] рублей, финансовую санкцию за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ] рублей; компенсацию морального вреда в размере [ ... ] рублей; курьерские расходы в размере [ ... ] рублей; стоимость независимой экспертизы (оценки) в сумме [ ... ] рублей; расходы на оказание юридических услуг в сумме [ ... ] рублей; расходы за оформление ДТП в размере [ ... ] рублей; расходы по заверению доверенности и копий документов нотариусом в размере [ ... ] рублей; расходы по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему в размере [ ... ] рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Зайкина Л.И. – отказать.

Взыскать с ПАО «СК Р» государственную пошлину в местный бюджет в сумме [ ... ] руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.А.Савинов