Дело **
Поступило 27.02.2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
06 июля 2017 года ***
Железнодорожный районный суд ***
в составе:
председательствующего судьи Тарабариной Т.В.
с участием представителя истца Глазырина М.К.
при секретаре Цаца А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко И. И.ча к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Левченко И.И. обратился в суд с иском (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании ****.) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 9850 рублей, неустойки в сумме 15366 рублей, расходов по оплате оценки в сумме 5000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 1000 рублей, пени в размере 1935 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, штрафа в размере 50%.
В обоснование иска указано, что ****г. произошло ДТП с участием трех автомобилей, в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Лицом, виновным в совершении ДТП, был признан водитель Чистотин Е.И. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщик выплату страхового возмещения произвел не в полном объеме, в связи с чем он обратился с иском в суд.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования Левченко И.И. поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился; представил письменный отзыв, просил к требованию о взыскании неустойки применить ст. 333 ГК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования Левченко И.И. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ****г. в 11 час. 30 мин. на *** км. водитель Чистотин Е.И., управляя автомобилем *, государственный регистрационный знак ** нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем **, государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Левченко И.И., в действиях которого нарушений ПДД РФ не усматривается. После чего автомобиль * ** отбросило на впереди идущее транспортное средство *, государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Федорова К.К. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.
В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 12 ФЗ от **** N 40-ФЗ (ред. от ****г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (принят ГД ФС РФ ****) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ПАО СК «Росгосстрах».
Левченко И.И. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщик признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме 158400 рублей, что подтверждается копией акта о страховом случае (л.д.83).
Истец, не согласившись с размером выплаченного ему страхового возмещения, обратился с иском в суд и представил заключение ООО «Гарантъ», согласно которому стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет: 220400 рублей (л.д.16-52).
Консультация юриста по страховым спорам бесплатно
Задать вопрос юристуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена по делу автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта *» от ****. (л.д.90-105), величина ущерба, причиненного повреждением автомобиля **, р/з **, в результате ДТП, произошедшего ****, составляет 168250 руб. – это сумма, эквивалентная до аварийной средней рыночной стоимости АМ** руб., за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего использования- 55072 руб.
Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; его выводы являются категорическими и обоснованными. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов эксперта.
Таким образом, с ответчика в пользу Левченко И.И. подлежит взысканию разница между определенным экспертом размером ущерба и выплаченной в добровольном порядке суммой страхового возмещения, что составляет 9850 рублей (168250-158400).
При этом указанную сумму, подлежащую взысканию, нельзя признать следствием расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами с применением разных технологических решений, так как в связи с полной гибелью имущества пункт 3.5 Единой методики, регулирующий вопросы расходов на восстановительный ремонт, при расчете действительной стоимости автомобиля не применялся.
Исковые требования Левченко И.И. в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично, с применением положений ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ****) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
В судебном заседании установлено, что в предусмотренный законом срок ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения истцу в полном размере не произвело. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за 156 дней просрочки в размере 15366 рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, учитывая, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки, а также ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в сумме 2000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Левченко И.И. подлежат также взысканию документально подтвержденные судебные расходы в общей сумме 2700 руб. 80 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований относительно первоначально заявленных), из которых: расходы по оценке ущерба в сумме 794 руб. 35 коп., расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - 1906 руб. 45 коп.
Исковые требования Левченко И.И. в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. Учитывая, что причинение нравственных страданий потребителю презюмируется, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Левченко И.И.компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ****) при удовлетворении судом требований потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил **** и позднее.
В п.64 данного Постановления указано, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.
Учитывая, что страховой случай наступил после **** (****г.), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Левченко И.И. штраф в сумме 4925 рублей, что составляет 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Левченко И. И.ча страховое возмещение в сумме 9850 рублей, неустойку в сумме 2000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы в сумме 2700 руб. 80 коп. и штраф в сумме 4925 рублей, а всего 20475 руб. 80 коп.
В остальной части- в иске отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в сумме 774 рубля.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья-
В окончательной форме решение принято ****.