8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-1627/2017

дело № 2-1627/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                            28 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего- судьи     Байрак Г.Ф.,

при секретаре                       Федоровой Ю.Е.,

с участием:

представителя истца             С.,

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №<адрес>,

представителя ответчика        Ш.,

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыбникова В. П. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Рыбников В.П. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 53 мин. на а<адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> г/н №, под управлением С., принадлежащего ему на собственности и второго транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением Рыбникова В.П., принадлежащего ему на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя С., и автомобилю истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ОАО «Югория», куда он обратился ДД.ММ.ГГГГ за получением страхового возмещения ущерба, с полным пакетом необходимых документов.

Определения действительную стоимости ущерба, истец обратился к экспертам <данные изъяты> Р., согласно экспертному отчету которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты> г/н № составляет 204 508,46 рублей. Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> г/н № составляет 158 333 рублей. Стоимость годных остатков составляет 22 476,95 рублей. Данная услуга оплачена в размере 8 000 рублей.

Ответчику направлена претензия с требованием возместить сумму ущерба, которая до обращения истца в суд не была рассмотрена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения размере 135 856,05 рублей; расходы по проведению независимой оценки в размере 8 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 350 рублей; неустойку в размере 105 967, 68 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца; компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в иске и представила заявление об уточнении исковых требований и просила взыскать в пользу Рыбникова В.П. сумму страхового возмещения в размере 131 911, 11 рублей; расходы по проведению независимой оценки в размере 8 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 350 рублей; неустойку за период просрочки с 14.03.2016г. по 17.01.2017г. в размере 131 911,11 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца; компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал считая, что ответчик прав истца не нарушал, соответственно - основания для удовлетворения требований истца отсутствуют. Ответчик признал случай страховым и произвел добровольно страховое возмещение в полном объеме.

Суд, обстоятельно исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 28.01.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением С., принадлежащего ему на собственности и второго транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением Рыбникова В.П., принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно документам ГИБДД, виновником ДТП признан водитель С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 28.01.2016г.

В порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перед третьими липами, гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по страховому полису ОСАГО - серия № №.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Рыбников В.П. обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков, предоставив по ДТП все предусмотренные действующим законодательством документы на получение страховой выплаты. Заявление поступило к ответчику 19.02.2016г., о чем свидетельствует почтовая накладная № 025621.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

По итогам рассмотрения заявления, истцу в установленный законом срок произведена оплата суммы страхового возмещения в размере 117 038 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 15.03.2016г. №319351.

С целью установления стоимости ущерба, истцом организована независимая экспертиза, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, с учетом износа, составляет 164 912, 74 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составляет 158 333 рубля, стоимость годных остатков транспортного средства на дату ДТП составляет 22 476, 95 рублей (экспертное заключение <данные изъяты> Р. от ДД.ММ.ГГГГ. №).

По результатам проведения независимой экспертизы, истец обратился к ответчику с письменным требованием произвести оплату страхового возмещения, тем самым досудебный претензионный порядок истцом соблюден, о чем свидетельствует почтовая накладная №025628, из которой следует, что письменная претензия ответчиком получена 25.02.2016г.

На основании абзаца второго ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В указанный законом срок, письменная претензия истца ответчиком рассмотрена, по результатам чего 27.04.2016г. по платежному поручению №3311040 истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 26818, 05 рублей.

В связи с возникшими разногласиями в стоимости ущерба, в ходе рассмотрения гражданского дела назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «<данные изъяты>», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № составляет 131 911,11 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ООО «<данные изъяты>», поскольку заключение не содержит противоречий, проведена в соответствии с Положением о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, эксперт имеет необходимое образование и стаж деятельности, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд полагает необходимым при определении действительной стоимости восстановительного ущерба, положить в основу и руководствоваться именно заключением эксперта ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.№.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом вышеназванной нормы закона, к убыткам суд относит расходы истца, связанные с проведением независимой оценки в размере 10000 рублей (квитанция об оплате от 28.02.2016г.)

В силу п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из указанных обстоятельств следует, что истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 143 856,05 рублей, то есть, ответчиком добровольно произведена выплата суммы страхового возмещения и убытков по проведению независимой экспертизы в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

        Учитывая, что требование истца по выплате страхового возмещения были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, то есть до обращения истца в суд с иском, суд не находит оснований для взыскания штрафа.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате за услуги представителя, расходы по оформлению нотариальной доверенности, поскольку они являются производными от требований о взыскании страховой выплаты, удовлетворении которых судом было отказано.

        На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Рыбникова В. П. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

<данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 28.03.2017г.