РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2017 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Л.В. Кузьменко,
при секретаре А.Г.Бакулиной,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискунова Ю. Б. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что **** На *** произошло дорожно-транспортное происшествие двух автомобилей : **, принадлежащего истцу под управлением Ельникова А.А., и ** под управлением Шмакова А.В., который согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, нарушил требования п.8.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. Водитель Шмаков А.В. погиб в ДТП. В результате столкновения автомобиль, принадлежащий истцу, был поврежден. Ответчик не выплатил истцу стразовое возмещение. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение, расходы по оценке и гос.пошлине.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования (л.д.97), просил также взыскать с ответчика в свою пользу неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.
В судебном заседании истец уточненные требования полностью поддержал. Представитель истца просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы отзыва.
Руководствуясь положениями п.3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП, выслушав истца, представителя, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Из материалов дела следует, что **** около 22 час. На *** произошло столкновение двух автомобилей : ** принадлежащего истцу под управлением Ельникова А.А., и ** под управлением Шмакова А.В., который нарушил требования п.8.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение автомобилей и водитель Шмаков А.В. погиб в ДТП.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ****, справкой о ДТП. (л.д.9, 67)
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Консультация юриста по страховым спорам бесплатно
Задать вопрос юристуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,.. лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ от **** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; (в ред. Федерального закона от **** N 223-ФЗ) б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; (в ред. Федерального закона от **** N 223-ФЗ)
Как следует из представленных в суд документов, гражданская ответственность истца была застрахована на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность Шмакова А.В. в установленном порядке застрахована не была. (л.д.8-9)
Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, страховщик письмом от **** отказал истцу в выплате, указав, что правовых оснований для выплаты в порядке прямого возмещения не имеется. Также был дан истцу ответ и на претензию. (л.д.113-123)
Согласно ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от **** потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В силу положений ст. 14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Поскольку в данном ДТП вред причинен не только транспортным средствам и гражданская ответственность одного из водителей (Шмакова А.В.) не была застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, оснований для выплаты истцу ПАО СК «Росгосстрах» -страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего, не имеется.
С учетом изложенного в иске истцу к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» следует отказать, разъяснив истцу право для обращения с требованием о возмещении ущерба по ДТП к наследникам Шмакова А.В., принявшим наследство.
Поскольку отсутствуют основания для взыскания с ответчика страхового возмещения, не имеется их и для взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований -отказать.
Решение может быть обжаловано со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья Л.В. Кузьменко