Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2017 года г.Нижний Новгород
Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,
при секретаре Макеевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Д.И. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Жуков Д.И. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Казначеева В.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Жукова Д.И.Согласно материалов проверки ДТП, установлено, что оно произошло вследствие нарушения ПДД водителем Казначеевым В.В.Гражданская ответственность Жукова Д.И. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №.ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения и ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.Согласно экспертного заключения экспертного учреждения «<данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составляет <данные изъяты> руб. Следовательно, ПАО СК «Росгосстрах» с учетом лимита ответственности недоплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил досудебную претензию. ДД.ММ.ГГГГ. произвело доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., вновь недоплатив страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.Считает, что данными действиями ПАО СК «Росгосстрах» причинило истцу моральный вред в размере <данные изъяты> руб. Также с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка из расчета <данные изъяты> рубль в день. Основывая свои требования на ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормах Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Жукова Д.И. <данные изъяты> руб. - недополученное страховое возмещение; <данные изъяты> руб.-сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; неустойку из расчета <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда, <данные изъяты> руб. - моральный вред, судебные расходы по оплате услуг эксперта по составлению независимой экспертизы - <данные изъяты> рублей и по выдаче заверенной копии экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Казначеев В.В.
Истец Жуков Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представитель истца по доверенности Глотова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Ерохина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила возражение на исковое заявление, просила суд отказать истцу в иске в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Казначеев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, неявка лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из пункта 1 статьи 6 вышеназванного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Нижегородской области, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Казначеева В.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Жукова Д.И.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Казначеев В.В., что подтверждается административным материалом по факту ДТП.
Ответственность водителя Жукова Д.И. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №.
В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, представив все необходимые документы.
Задать вопрос юристу бесплатно
по страховым спорамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6)
Для определения размера величины восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «<данные изъяты>». В соответствии с экспертным заключением ООО «<данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. (л.д.15-30). За составление экспертного заключения и его копии, истцом было оплачено соответственно <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (л.д.13-14)
ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил досудебную претензию (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.(л.д.6).
Оснований не доверять представленному экспертному заключению у суда не имеется. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключения определена экспертом-техником, соответствующим требования к их профессиональной аттестации, в соответствии с правилам, утверждаемым Банком России с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, по среднерыночным ценам, сложившихся в данном регионе, на дату ДТП.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств иной величины стоимости восстановительного ремонта, ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, суд принимает во внимание в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта экспертное заключение ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Жукова Д.И. подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Расходы по проведению оценки составили <данные изъяты> рублей (л.д. 13,14), что подтверждается договор справкой и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в силу ч. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.
Поскольку положения, установленные статьей 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действуют с ДД.ММ.ГГГГ, а страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, то положения указанной статьи к спорным правоотношениям применимы.
Принимая во внимание, что страхователю Жукову Д.И. неправомерно было невыплачено страховое возмещение в полном объеме, в связи с чем, его права как потерпевшего были нарушены, на основании статьи 16.1 пункт 3 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Сумма штрафа составит: <данные изъяты> (размер невыплаченной страховой выплаты)+ <данные изъяты> (расходы по проведению оценки) : 2 = <данные изъяты> рублей.
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 55 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22 апреля 2004 года № 154-О, положение абзаца первого пункта 1 статьи 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", устанавливающее размер неустойки за каждый день просрочки, применяется в системной взаимосвязи с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
При разрешении заявленных требований истца о взыскании неустойки судом принимаются во внимание установленные обстоятельства нарушения обязательства со стороны страховой компании (сумма невыплаченного страхового возмещения), а так же учитывается, что по своей правовой природе неустойка носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Оценив характер и последствия допущенного нарушения ответчиком прав Жукова Д.И. с учетом заявления ПАО СК «Росгосстрах» о применении ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
Нарушение права истца как потребителя на своевременную страховую выплату причинило ему нравственные страдания, то есть моральный вред, который должен быть компенсирован ответчиком на основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со статьей 15 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, вину ответчика, длительность периода нарушения права, индивидуальные особенности истца (пол, возраст), а также требования разумности и справедливости.
С учетом изложенного размер компенсации морального вреда устанавливается в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца, связанные с изготовлением копии экспертного заключения в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждаются копией квитанции № (л.д.13) и подлежат взысканию в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствие со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 52, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Иск Жукова Д.И. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Жукова Д.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы за изготовление копии экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Приокского районного суда
г.Нижнего Новгорода Т.С. Столярова
Мотивированное решение суда изготовлено 17.07.2017 года.