Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-1599/2017 ~ М-913/2017

дело № 2-1599/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                  27 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Байрак Г.Ф.,

при секретаре Федоровой Ю.Е.,

с участием:

представителя истца Д.,

действующей на основании доверенности от <данные изъяты>. №,

представителя ответчика Б.,

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №/Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мартиановой Н. К. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Мартианова Н.К. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего истцу и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Т. под управлением собственника.

Данное ДТП произошло по вине водителя Т., гражданская ответственность которого застрахована в <данные изъяты> №.

25.08.2016г. истцом были сданы в ООО СК «Согласие» все документы, предусмотренные Правилами и необходимые для произведения выплаты страхового возмещения.

Не получив ответа от ООО «СК «Согласие», истец самостоятельно обратился в независимую экспертную организацию с целью проведения осмотра и расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. В соответствие с Отчетом, составленным независимым экспертом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 62 825,08 рублей.

25.01.2017г. истцом была передана ответчику досудебная претензия. Требования, изложенные в досудебной претензии, не удовлетворены, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 62 825,08 рублей; пеню в размере 62 825,08 рублей; сумму расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей; расходы по оплате услуг юриста в размере 15 000 рублей; стоимость услуг нотариуса в размере 1 500 рублей; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца подержала доводы иска, при этом уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 62 825,08 рублей; расходы по оплате услуг юриста в размере 10 000 рублей; стоимость услуг нотариуса в размере 1 500 рублей. В остальной части исковые требования не поддержала.

Представитель ответчика ООО «СК « Согласие» Б. в судебном заседании иск не признала считая, что ответчик прав истца не нарушал, соответственно - основания для удовлетворения требований истца отсутствуют. Ответчик признал случай страховым и произвел добровольно страховое возмещение в полном объеме.

Суд, обстоятельно исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Т. под управлением собственника.

Согласно документам ГИБДД, виновником ДТП признан водитель Т., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20.08.2016г.

В порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перед третьими липами, гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по страховому полису ОСАГО - серия №.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Мартианова Н.К. обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении убытков, предоставив по ДТП все предусмотренные действующим законодательством документы на получение страховой выплаты. Заявление поступило к ответчику 25.08.2016г., о чем свидетельствует почтовая накладная № 00-01279.

По итогам проведения независимой экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, с учетом износа, составляет 62 825,08 рублей (экспертное заключение <данные изъяты> <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ. №).

По результатам проведения независимой экспертизы, истец обратился к ответчику с письменным требованием произвести оплату страхового возмещения, тем самым досудебный претензионный порядок истцом соблюден, о чем свидетельствует почтовая накладная № 00-13350, из которой следует, что письменная претензия ответчиком получена 25.01.2017г.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом вышеназванной нормы закона, к убыткам суд относит расходы истца, связанные с проведением независимой оценки в размере 10 000 рублей.

В силу п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании абзаца второго ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В указанный законом срок, письменная претензия истца ответчиком рассмотрена, по результатам чего произведена оплата суммы страхового возмещения в размере 72 825,08 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 09.02.2017г. № 32745.

Таким образом, ответчиком добровольно произведена выплата суммы страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании суммы страховой выплаты, не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

        Учитывая, что требование истца по выплате страхового возмещения были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, то есть до обращения истца в суд с иском, суд не находит оснований для взыскания штрафа.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате за услуги представителя, расходы по оформлению нотариальной доверенности, поскольку они являются производными от требований о взыскании страховой выплаты, удовлетворении которых судом было отказано.

        На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Мартиановой Н. К. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.03.2017г.

Председательствующий: