Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-1595/2017 ~ М-537/2017

Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017                                                                                                    г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирск

в составе:

Председательствующего судьи                                                      Михайловой Т. А.,

При секретаре                                                                                 секретаря

рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ШСГ к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ШСГ к СПАО «РЕСО-Гарантия» заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения; в обоснование иска указывает, что в результате ДТП от **** его автомобилю «TOYOTA HILUX» был причинен ущерб. Он обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения; **** ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» был составлен акт о страховом случае к заявлению о прямом возмещении убытков от ****.**** ему была перечислена сумма страхового возмещения в размере 80 813 руб.21 июля 015 произведена доплата по УТС в размере 23600 руб.**** он обратился в Железнодорожный районный суд с исковым заявлением о взыскании недоплаченного страхового возмещения. **** Железнодорожным районным судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу ****.

Просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку по ФЗ «Об ОСАГО»– 56 685,40 руб., расходы по составлению досудебной претензии – 1500 руб., расходы на составление искового заявления – 3000 руб. Также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя – 7500 руб.

В судебное заседание истец ШСГ не явился,был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

Исходя из положений п.21 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений и утратившей силу с дата) Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что страховщиком – ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» были нарушены сроки осуществления страховой выплаты в пользу истца ШСГ на 407 дней; расчет неустойки произведенный истцом судом проверен. Он признан арифметически верным, соответствующим законодательству.

Как разъяснено в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 ), применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В данном случае от ответчика не поступило ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, в пользу ШСГ со СПАО «РЕСО-Гарантия» надлежит взыскать неустойку в размере 56 685,40 руб.Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы на услуги представителя в сумме 8 000 руб. Заявленные ко взысканию в порядке ст. 100 ГПК РФ расходы на сумму 12 000 руб. (расходы по составлению досудебной претензии – 1500 руб., расходы на составление искового заявления – 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 7500 руб.) суд находит завышенными, при этом суд учитывает степень сложности настоящего гражданского дела, количество и продолжительность судебных заседаний, характер спора, объем применимого законодательства РФ, обширность судебной практики, сложившейся по данной категории дел, серийность спорных отношений с участием того же ответчика.

С ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», с учетом ст. 103 ГПК РФ, также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать в пользу ШСГ со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку - 56 685,40 руб., судебные расходы – 8 000 руб., а всего – 64 685,40 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета госпошлину – 1900,56 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Судья                                                                                                                     Т.А. Михайлова