Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-1592/2017 ~ М-478/2017

Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 апреля 2017                                                                                                    ***

Федеральный суд общей юрисдикции ***

в составе:

Председательствующего судьи                                                      Михайловой Т. А.,

При секретаре                                                                                 Лапшиной Н.Е.

рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ЛЮА к ЗАО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ЛЮА к ЗАО СК «РСХБ-Страхование» заявлены требования о взыскании страхового возмещения по КАСКО; в обоснование иска указывает, что **** произошло ДТП в ***, в результате которого автомобиль УАЗ 3315148, г/н **, принадлежавший ООО «Медяковское», опрокинут, ему были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль застрахован по договору КАСКО ** от **** ответчиком. При этом выплата страхового возмещения по риску «ущерб» производится по калькуляции страховщика; страховая сумма по договору составляет 1186 000 руб. ; **** была произведена страховая выплата в размере 107516 руб., с которой не согласился потерпевший ООО «Медяковское»; они обратились в ООО «Автоэкспертиза» для определения реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, которая в соответствии с заключением № А-202 от **** составила 255600,38 руб., УТС – 24 776,40 руб.

**** был заключен договор уступки права (цессии) между ООО «Медяковское» и им, в соответствии с которым ООО «Медяковское» передало ему свои права требования возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля УАЗ **, г/н **, пострадавшего в результате ДТП от **** **** он обратился с ЗАО СК «РСХБ-Страхование» с претензией, в которой просил произвести доплату, компенсировать расходы на независимую экспертизу. **** ЗАО СК «РСХБ-Страхование» произвело доплату страхового возмещения в размере 82 960,89 руб. в адрес ООО «Медяковское», а не в его адрес.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ЗАО СК «РСХБ-Страхование» недоплаченное страховое возмещение 49666,33 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 897 руб.Также просил взыскать расходы на оплату независимой экспертизы – 8 000 руб., подготовку копии заключения – 750 руб., расходы на оплату услуг представителя – 32 000 руб.; расходы по оплате судебной экспертизы – 15000 руб. В судебное заседание истец ЛЮА не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО СК «РСХБ-Страхование» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил суду возражения на исковое заявление, в котором исковые требования не признал.Считают обязательства по выплате страхового возмещения исполненными. Требования о взыскании расходов по оплате помощи представителя полагают завышенными.

Считают, что ООО «Медяковское» не было вправе уступать право требования ЛЮА.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

Правоотношения между сторонами, вытекающие из договора добровольного имущественного страхования транспортного средства регулируются положениями гл. 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27.11.92 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Ст.3 Закона РФ от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страхование в Российской Федерации осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. При этом добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления, которые принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и Законом о страховании.

Ч.1 ст. 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

Часть 2 ст. 956 ГК РФ сужает права страхователя на замену, не допуская ее после совершения выгодоприобретателем действий, направленных на выполнение обязанностей по договору, или после предъявления претензии страховщику.

Такими действиями выгодоприобретатель признает себя участником страхового правоотношения и выражает свою волю, направленную на реализацию принадлежащих ему прав и выполнение возложенных на него обязанностей; в таких случаях выгодоприобретатель может быть заменен только по его собственной воле.

Как следует из материалов дела, действительно, в соответствии с условиями рассматриваемого договора страхования выгодоприобретателем являлось ООО «Медяковское» ; в ходе рассмотрения дела установлено, что **** произошло ДТП в ***, в результате которого автомобиль принадлежащий ООО «Медяковское» УАЗ **, г/н **, был опрокинут, ему причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль застрахован по договору КАСКО ** от **** ответчиком, при этом выплата страхового возмещения по риску «ущерб» производится по калькуляции страховщика. Страховая сумма по договору составляет 1186 000 руб.

**** ответчиком была произведена страховая выплата в размере 107516 руб., что подтверждается копией платежного поручения от **** (л.д.31); **** был заключен договор уступки права (цессии) между ООО «Медяковское» и ЛЮА, в соответствии с которым ООО «Медяковское» передало свои права требования возмещения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля УАЗ 3315148, г/н **, пострадавшего в результате ДТП от **** ;ООО «Медяковское», являясь выгодоприобретателем, было вправе произвести уступку права требования ЛЮА.

**** ЛЮА обратился с ЗАО СК «РСХБ-Страхование» с претензией, в которой просил произвести доплату, компенсировать расходы на независимую экспертизу.

**** ЗАО СК «РСХБ-Страхование» произвело доплату страхового возмещения в размере 82 960 руб. 89 коп. в адрес ООО «Медяковское». Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением от ****; таким образом, всего в пользу ООО «Медяковское» было выплачено 190 476 руб. 89 коп.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ **, г/н **, составляет 213244,92 руб., УТС – 26 898,30 руб.

Выводы данного экспертного заключения сторонами по делу не оспорены; они основаны на материалах гражданского дела; судебным экспертом было принято во внимание все представленное на экспертизу, дан соответствующий анализ. Заключение судебного эксперта оценено судом как достоверное и допустимое доказательство, не противоречащее объективным обстоятельствам.

В сумму подлежащего возмещению ущерба входят: восстановительный ремонт, утрата товарной стоимости. Утрата товарной стоимости подлежит возмещению в силу ст. 15 ГК. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу. Таким образом, за минусом произведенной выплаты, в пользу ЛЮА подлежит взысканию страховое возмещение в размере 49666,33 руб.

Расходы истца на оформление отчета об оценке ООО «Автоэкспертиза» в размере 8 000 руб., а также подготовку его копии в размере 750 руб. подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям (55,24 %) в порядке абз.9 ст. 94 ГПК РФ; таким образом, взыскать в пользу истца надлежит 4 833,50 руб.

Расходы истца на оплату судебной экспертизы в размере 15000 руб. подлежат возмещению, также исходя из положений ст. 94 ГПК РФ, а именно в размере 8 286 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ частичному удовлетворению подлежат требования истца о взыскании расходов по оплате юридической помощи, размер которых суд определяет в 12 000 руб. ; заявленные истцом ко взысканию в порядке ст. 100 ГПК РФ расходы на общую сумму 32 000 руб. суд находит завышенными. При этом суд учитывает степень сложности настоящего гражданского дела, количество и продолжительность судебных заседаний, объем применимого законодательства РФ.Принимается во внимание обширность судебной практики, сложившейся по данной категории дел (о взыскании страхового возмещения). Кроме того, пропорционально удовлетворенным требованиям от изначально заявленных надлежит взыскать компенсацию расходов по оплате госпошлины -1600, 30 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать в пользу ЛЮА с ЗАО СК «РСХБ-Страхование» страховое возмещение - 49666,33 руб., судебные расходы – 26 719, 8 руб., а всего 76 386, 13 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Судья                             подпись                                                                 Т.А. Михайлова