Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-1395/2017 ~ М-317/2017

Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017                                                                                                   г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирск

в составе:

Председательствующего судьи                                                      Михайловой Т. А.,

При секретаре                                                                                 секретаря

рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению САП к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

САП к ПАО СК «Росгосстрах» заявлены требования о взыскании страхового возмещения по ОСАГО; в обоснование иска указывает, что размер ущерба, причиненного ее автомобилю «Тойота Премио» в результате ДТП от ****, согласно отчету ООО *, составляет 181249,35 руб. (стоимость ремонта с учетом износа запчастей).

Она обратилась к страховщику ответственности виновника ДТП – ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере 100 100 руб.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение – 81149,35 руб., неустойку– 20 000 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя – 25000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса – 2 000 руб., расходы по оплате оценочных услуг – 9000 руб.

В судебное заседание истец САП не явилась, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, в силу положений ст. 117 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»не явился, направили письменный отзыв на иск, в котором исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **** в Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Премио» (г/н **), принадлежащего истцу САП на праве собственности, и автомобиля «ГАЗ» (г/н **) под управлением ХЕБ, автомобиля «Субару Форестер» (г/н **) под управлением САВ; из материалов дела следует, что виновным в ДТП является ХЕБ, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

САП обратилась к страховщику ответственности виновника ДТП – ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав указанное ДТП страховым случаем, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 100 100 руб., что подтверждается актом о страховом случае от **** С претензией о недоплате страхового возмещения истец обратилась ****. Представила экспертное заключение от ****, согласно которому размер причиненного ущерба составляет 181249, 35 руб.

Согласно заключению ** от **** АО * стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Премио» (г/н **), с учетом износа составляет 175000 руб. Согласно платежному поручению от ****, в пользу истца была произведена доплата в размере 74 900 руб.

Положение о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства утверждено положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 г. № 433-П.

Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утверждена положением Центрального Банка РФ от 19.09.14 г. N 4342 –П.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транс-портного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно подп. «б» п. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 19 к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; при этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.14 г., определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.14 г. N 432-П.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 %, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Судом установлено, что размер выплаченной ответчику до обращения в суд с настоящим иском суммы страхового возмещения страховщиком находится в пределах статистической погрешности, составляющей 10 процентов в соответствии с п. 3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 432-П, от размера страхового возмещения, определенного заключением, представленным истцом. Из представленных в материалах дела расчетов размера убытков, подлежащих возмещению страховщиком, в том числе и заключения, представленного истцом, следует, что расхождение в результатах данных расчетов в размере убытков, подлежащих возмещению страховщиком, произошло вследствие того, что расчет выполнялся различными специалистам за счет использования ими различных технологических решений и погрешностей расчета.

С учетом изложенных обстоятельств требование о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежит.

Поскольку не подлежат удовлетворению имущественные требования истца, то не подлежит удовлетворению и вытекающее из данных имущественных требований требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя. При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 16.1 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик произвел доплату недостающей суммы страхового возмещения в течение пяти дней календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления претензии.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований САП к ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Судья                                                                                                                     Т.А. Михайлова