Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-1366/2017 ~ М-783/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Евсеевой А.В.,

с участием истца Макаров*В*М*,

представителя ответчика С*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаров*В*М* к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Макаров*В*М* обратился в суд с иском к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения, указывая, что Г* является собственником транспортного средства Мерседес Бенк Е-200, гос. номер *. * произошло ДТП с участием транспортного средства Мерседес Бенк Е-200, гос. номер *, и транспортного средства Нисан Патрол, гос. номер *, под управлением Ш*Виновным в ДТП был признан Ш* Гражданская ответственность Г* на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» по полису <данные изъяты>. * между Макаров*В*М* и Г* был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к Макаров*В*М* перешло право на получение страхового возмещения, а также иных выплат в счет ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего *, с участием указанных транспортных средств. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, страховое возмещение выплачено не было. Поскольку в результате ДТП автомобиль Мерседес Бенк Е-200, гос. номер *, получил повреждение эксплуатация, с которыми автомобиля запрещена, истец организовал осмотр транспортного средства, известив об этом ответчика. Согласно заключению ООО «Служба Аварийный комиссар» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенк Е-200, гос. номер *, с учетом износа составляет 95 334 руб., УТС – 6500 руб. * истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, ответа на который до настоящего времени не получено, страховое возмещение не выплачено. Истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 95 334 руб., УТС в размере 6500 руб., неустойку в размере 71 283 руб. 80 коп., финансовую санкцию в размере 14 000 руб., расходы по оплате услуг по экспертизе (оценке) стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., 80,50 руб.

Истец Макаров*В*М* в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика С* в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в подтверждение вышеизложенного к исковому заявлению была приложена копия договора уступки требования №<данные изъяты> от 04.02.2017г., согласно которого к Макаров*В*М* перешло право на получение страхового возмещения, а также иных выплат в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП произошедшего 10.02.2016г. с участием транспортного средства Цедента - Мерседес Бенц Е-200, <данные изъяты> Согласно исковому заявлению требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения связаны с наступлением страхового случая 17.02.2015г., с участием ТС Мерседес Бенц Е-200, принадлежащего Г*. Таким образом, Макаров*В*М* не перешло право требования страхового возмещения по факту ДТП от 17.02.2015г., с участием автомобиля Мерседес Бенц Е-200, собственником которого является Г*

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне и иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Согласно п.2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от * N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона от * N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от * N 223-ФЗ) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

В силу положений части 4 статьи 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 956 ГК РФ предусмотрено, что страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы (пункт 2 названной статьи).

Как следует из содержания статьи 956 ГК РФ, регламентируя замену выгодоприобретателя именно по требованию страхователя, обращенному к страховщику и предполагающему внесение изменений в договор страхования, названная статья Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит каких-либо положений относительно возможности такой замены в результате гражданско-правовых сделок страхователя, заключаемых для передачи имущественных прав по тем или иным страховым случаям.

Судом установлено, что Г* является собственником транспортного средства Мерседес Бенк Е-200, гос. номер *. * произошло ДТП с участием транспортного средства Мерседес Бенк Е-200, гос. номер *, и транспортного средства Нисан Патрол, гос. номер *, под управлением Ш*Виновным в ДТП был признан Ш*

Гражданская ответственность Г* на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» по полису <данные изъяты>

Согласно исковых требований Макаров*В*М*, * между Макаров*В*М* и Г* был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к Макаров*В*М* перешло право на получение страхового возмещения, а также иных выплат в счет ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего *, с участием указанных транспортных средств, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, страховое возмещение выплачено не было. Поскольку в результате ДТП автомобиль Мерседес Бенк Е-200, гос. номер *, получил повреждение эксплуатация, с которыми автомобиля запрещена, истец организовал осмотр транспортного средства, известив об этом ответчика.

Согласно заключению ООО «Служба Аварийный комиссар» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенк Е-200, гос. номер *, с учетом износа составляет 95 334 руб., УТС – 6500 руб.

* истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, ответа на который до настоящего времени не получено, страховое возмещение не выплачено.

Вместе с тем, Макаров*В*М* к исковому заявлению была приложена копия договора уступки требования №<данные изъяты> от 04.02.2017г., согласно которому к Макаров*В*М* перешло право на получение страхового возмещения, а также иных выплат в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП произошедшего 10.02.2016г. с участием транспортного средства Цедента - Мерседес Бенц Е-200, г/н <данные изъяты>

Согласно исковому заявлению требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения связаны с наступлением страхового случая 17.02.2015г., с участием ТС Мерседес Бенц Е-200, принадлежащего Г*.

Таким образом, доказательств перехода к Макаров*В*М* права требования страхового возмещения по факту ДТП от 17.02.2015г., с участием автомобиля Мерседес Бенц Е-200, собственником которого является Г* истцом не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании страхового возмещения, УТС не имеется.

В удовлетворении требований Макаров*В*М* о взыскании расходов на проведение независимой оценки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, суд также отказывает, поскольку данные требования являются производными, в удовлетворении основных требований истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Макаров*В*М* к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд, через Московский районный суд г. Н. Новгорода, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Айдова