Дело **
Поступило 31.01.2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
08 июня 2017 года ***
Железнодорожный районный суд ***
в составе:
председательствующего судьи Тарабариной Т.В.
при секретаре Цаца А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Р. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Денисова Р.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 73600 рублей, расходов по оплате оценки в сумме 8000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 1000 рублей, пени в размере 1935 рублей, штрафа в размере 50%.
В обоснование иска указано, что ****г. в *** произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения. Лицом, виновным в совершении ДТП, был признан водитель Аникин Н.А. Она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщик выплату страхового возмещения произвел не в полном объеме, в связи с чем она обратилась с иском в суд.
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменный отзыв.
Суд, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Денисовой Р.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ****г. в 14 час. 05 мин. в ***, водитель Аникин Н.А., управляя автомобилем **, государственный регистрационный номер ** при движении транспортного средства задним ходом не убедился в безопасности маневра, чем нарушил п.8.12 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем *, государственный регистрационный номер ** под управлением водителя Денисовой Р.В, в действиях которой нарушений ПДД РФ не усматривается. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.
В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 12 ФЗ от **** N 40-ФЗ (ред. от ****г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (принят ГД ФС РФ ****) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно- транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно- транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ПАО СК «Росгосстрах».
Денисова Р.В. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщик признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в общей сумме 125000 рублей, что подтверждается копией акта о страховом случае.
Истица, не согласившись с размером выплаченного ей страхового возмещения, обратилась с иском в суд и представила заключение *», согласно которому стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет: 198600 рублей (л.д.12-16).
Судом по ходатайству представителей сторон была назначена по делу автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта *» от ****. (л.д.41-55), стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 140800 рублей.
Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; его выводы являются категорическими и обоснованными. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов эксперта.
Таким образом, с ответчика в пользу Денисовой Р.В. подлежит взысканию разница между определенной экспертом стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной в добровольном порядке суммой страхового возмещения, что составляет 15800 рублей (140800-125000).
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Денисовой Р.В. подлежат также взысканию документально подтвержденные судебные расходы в общей сумме 3864 руб. 13 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований), из которых: расходы по оценке ущерба в сумме 1717 руб. 39 коп., расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - 2146 руб. 74 коп.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Поскольку в доверенности, представленной истицей (л.д. 19), не указано по какому конкретному делу она выдана, в части взыскания расходов за удостоверение доверенности требования Денисовой Р.В. не подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ****) при удовлетворении судом требований потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил **** и позднее.
В п.64 данного Постановления указано, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.
Учитывая, что страховой случай наступил после **** (****г.), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Денисовой Р.В. штраф в сумме 7900 рублей, что составляет 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Денисовой Р. В. страховое возмещение в сумме 15800 рублей, судебные расходы в сумме 3864 руб. 13 коп. и штраф в сумме 7900 рублей, а всего 27564 руб. 13 коп.
В остальной части- в иске отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в сумме 632 рубля.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья- подпись
В окончательной форме решение принято ****.