дело № 2 -12606/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2017 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Мордовиной С.Н.
при секретаре Курдаковой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Небыловой А. А.ы к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Небылова А.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований указано, что 18.07.2016г. Небылова А.А. заключила договор добровольного страхования транспортного средства Nissan Qashqai VTN № (полис серия 6002 №) с ПАО СК «Россгострах». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего застрахованное транспортное средство было повреждено. В связи с данным обстоятельством ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. В результате рассмотрения заявления (дело №) в выплате страхового возмещения отказано. Ответчик мотивировал отказ тем, что лицо, управляющее застрахованным транспортным средством - ФИО1, находился в состоянии наркотического опьянения, сославшись на неустановленные медицинские документы. В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику 23 марта 2017 года претензию. Ответом на претензию от 23 марта 2017 года отказано в выплате страхового возмещения. Данный отказ истец считает незаконным и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 941 210 руб., неустойку в размере 92 990 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 574 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оценку в размере 5500 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В судебном заседании истец через своего представителя – ФИО5, действующего на основании доверенности, настаивал на удовлетворении требований, считает их законными и обоснованными.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО6, действующий на основании доверенности, просил суд в удовлетворения исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве(л.д.28-30).
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств № заключен договор добровольного страхования транспортного средства Nissan Qashqai, гос. номер не указан, (страховой полис серия 6002 №). Срок действия договора установлен с 18.07.2016 по 17.07.2017. Страховая сумма определена договором в размере 1 700 00 руб. 00 коп. (страховая премия 92 990 руб. 00 коп.)(л.д.7). Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования.
В качестве варианта выплаты страхового возмещения истцом выбран вариант А – ремонт на СТОА по направлению страховщика(л.д.7).
Согласно ст. 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), повреждения имущества.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В соответствии с приложением №1 к Правилам, страхование производится по следующим рискам:
«Ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС (если иного не предусмотрено договором), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов:
Дорожное происшествие (ДП) - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования.
Как усматривается из материалов дела, 09.09.2016г. произошло ДТП, в результате которого застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.
12.10.2016г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба по факту повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия от 09.09.2016г.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Страховщик письмом от 02.11.2016г. отказал истцу в выплате страхового возмещения по причине того, что водитель ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10.09.2016г. водителя ФИО1 тест показал наличие <данные изъяты>, химико-токсическое исследование наличие <данные изъяты> не обнаружило, в связи с чем, состояние опьянения не установлено(л.д.15-16).
В соответствии с пунктом 8 страхового полиса, в качестве способа выплаты страхового возмещения сторонами был избран вариант А: ремонт на СТОА по направлению страховщика.
Информация, указанная в полисе страхователем проверена лично. Правила страхования, условия страхования и дополнительные условия, так же были лично вручены страхователю. С условиями заключенного полиса страхования, Правилами страхования истец ознакомлен, не возражал, о чем свидетельствует собственноручная подпись в полисе страхования.
На основании поступившего заявления 25.10.2016г. организован осмотр транспортного средства. Истцом представлено поврежденное транспортное средство Nissan Qashqai, VIN №, на осмотр, что подтверждается актом осмотра транспортного средства №. Перечень повреждённых деталей, вид, характер и объёмом повреждений автомобиля истца указан в акте осмотра транспортного средства, составленном филиалом АО «ТЕХНЭКСПРО» по Краснодарскому краю, который подписан истцом без каких-либо замечаний и возражений.
23.03.2017г. истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, просил осуществить выплату страхового возмещения на основании экспертного заключения № от 11.01.2017г., в денежном эквиваленте.
ПАО СК «Росгосстрах» направило истцу письмо № от 20.02.2017г., в котором сообщило, что решение об отказе в выплате оставлено без изменений.
Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться добросовестно и надлежащим образом.
Аналогичную позицию изложил Верховный суд РФ в п. 23 Постановления Пленума №20 от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности cт. 16 Закона о защите прав потребителей.
Кроме того, согласно п. 42 Постановления Пленума №20 от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.
Таким образом, истец вправе предъявлять требования о выплате страхового возмещение только в случае, если страховщиком в нарушении своих обязательств перед ним не было выдано направление на ремонт и он самостоятельно восстановил поврежденное транспортное средство, путем привлечения третьих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 1 ГК РФ 1 Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Договор страхования является двухсторонней сделкой, где права и обязанности возникают как у страхователя, так и у страховщика. Обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика является встречным обязательством по отношению к другой стороне и возникает только при исполнении страхователем надлежащим образом взятых на себя обязательств.
С учетом того, что истец при заключении договора страхования, и в заявлении о страховой выплате выбрал вариант страхового возмещения «А», который подразумевает собой выплату страхового возмещения путем направления страхователя на ремонт на СТОА по направлению страховщика, следовательно, страхователь, отказавшись принять предложенное страховщиком надлежащее исполнение, считается просрочившим кредитором, ввиду чего страховщик в соответствии с п.1 ст. 406 ГКРФ освобождается от дальнейшего исполнения своих обязательств по договору страхования по факту наступления страхового случая.
Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы страхового возмещения в денежном эквиваленте, полагая их незаконными и необоснованными. Соответственно, требования истца о взыскании неустойки и штрафных санкций также не подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении требований Небыловой А. А.ы отказать.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.
Судья