Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-1260/2017 ~ М-1018/2017

Дело №2-1260/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Егоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛАП к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ЛАП (с учетом уточнений) обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащему на праве собственности ЛАП, были причинены механические повреждения. Ответственность по договору ОСАГО, собственника транспортного средства, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии с действующим законодательством РФ, я известил компанию о наступлении страхового случая. В установленном законом сроки и порядке я предоставил в ПАО СК «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 80 000 рублей. Указанной суммы для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления недостаточно.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, составленным ООО «Центр независимой экспертизы и оценки», размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 343 325 рублей, а с учетом износа 191 263 рубля. В связи с тем, что восстановительный ремонт не целесообразен, был рассчитана размер годных остатков автомобиля и рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>». Рыночная стоимость составила 145 000 рублей, а размер годных остатков составляет 14 270 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 80 000 рублей, в то время как сумма подлежащая выплате составляет 130 730 рублей. Недополученная сумма составляет 50 730 рублей.

Руководствуясь экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, составленным ООО «Центр независимой экспертизы и оценки», истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением недополученных денежных средств с претензией от ДД.ММ.ГГГГ.

В своем ответе на претензию № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказался от выплаты недостающей части страхового возмещения.

За составление экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства я понес денежные затраты в размере 15 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией.

    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 50 730 рублей, расходы на оценку размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя размере 8 000 рублей.

    Истец ЛАП, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, уд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Представитель истца АВВ в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

От представителя ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что при обращении истца в страховую компанию от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о наступлении страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 80 000 рублей. Выплата была произведена из расчета 140 000 рублей (рыночная стоимость т/с) - 60 700 рублей (годные остатки), т.к. была признана конструктивная гибель т/с. Разница между выплаченной суммой и заявленной образовалась за счет разных показателей размера рыночной стоимости т/с и размера годных остатков. Просит в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 15 указанного Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 18 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями п.1 ст. 14.1 упомянутого Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право потерпевшего на предъявление требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих условий: в результате ДТП вред причинен только имуществу; ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно п.4 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЛАП и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно указанному договору гражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты>», г/н № – ЛАП застрахована на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что в период действия указанного договора страхования (ДД.ММ.ГГГГ) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением истца и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением БЛМ

Согласно справке о ДТП ответственность обоих водителей на момент ДТП застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Из материалов дела усматривается что ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением страхового случая истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство осмотрено ответчиком.

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 80 000 рублей.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ООО «Центр Независимой экспертизы и Оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, рыночная стоимость автомобиля составляет 145 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 343 325 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 191 263 рублей, стоимость годных остатков составляет 14 270 рублей.

Расходы истца на заключение составили 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия истца о доплате страхового возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд принимает представленное истцом заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства. Указанное заключение соответствует требованиям к отчету об оценке, установленными Федерального Стандарта Оценки «Требования к отчету об оценке» (ФСО №)», утвержденного Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №. Оснований сомневаться в правильности выводов, изложенных в указанном отчете, у суда не имеется. Ответчиком доказательств причинения истцу ущерба в ином размере, не представлено. Отчет, на основании которого ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 80 000 рублей, суду не представлен.

Н основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 50 730 рублей (145 000 рублей рыночная стоимость № рублей годные остатки – 80000 рублей произведенная выплата) подлежат удовлетворению.

На основании ч. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ расходы, понесенные истцом на оценку в сумме 15 000 рублей, подлежат возмещению в полном объеме, в связи с чем, доводы ответчика о необоснованном завышении указанных расходов судом отклоняются.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на составление претензии и оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 3 815 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ЛАП к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ЛАП страховое возмещение в размере 50 730 рублей, расходы на оценку в размере 15000 рублей, расходы, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 815 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

согласовано судья Зубаирова С.С.