Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-8925/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2016 г. Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Вершинина П.В., при секретаре Юсуфове Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8925/2016 по иску Чистоклетовой Н. В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Чистоклетова Н.В. обратилась с вышеуказанным иском о возмещении материального ущерба, указав, что 23 мая 2016 года в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий Григоряну В.Ю. на праве собственности автомобиль «Субару» регистрационный номер №. Как пояснила сторона истца, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Иванников И.А., управлявший автомобилем «Субару» регистрационный номер №.

Так как гражданская ответственность потерпевшего была застрахована ответчиком согласно договора обязательного страхования № Григорян В.Ю. обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения.

21 июля 2016 года между Григорян В.Ю. и Чистоклетовой Н.В. был заключен договор уступки права требования (цессии), по которому Григорян В.Ю. передал истцу право требования выплаты страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем.

Неисполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения явилось причиной обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценивая предоставленное истцом заключение ИП Прокудин А.А., определившее стоимость восстановительного ремонта в размере ******., суд исходит из того, что данное экспертное заключение соответствует требованиям Федерального от 29 июля 1998 года № 135 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», выполнено сотрудниками экспертной организации, которые имеют соответствующую квалификацию и образование. Выводы экспертов подробно мотивированы, в заключении приведены ссылки на используемую литературу и иные необходимые документы. Ответы на поставленные перед экспертами вопросы изложены ясно, понятно, не содержат неоднозначных формулировок.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Ходатайств о назначении по делу судебных экспертиз от сторон не поступало.

Между тем, судом также учитывается обстоятельство, что страховщиком исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в неоспариваемой им части в размере ******. в порядке досудебного урегулирования спора.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика оставшейся суммы страхового возмещения в размере ******.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы истца на проведение оценки в размере ******., а также почтовые расходы в размере ******., а также ******.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах.

Исходя из существа рассматриваемого дела, участия представителя в судебных заседаниях, предоставленных и собранных им материалов с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ******.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Между тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

При обстоятельствах данного дела, с учетом характера правонарушения, степени вины ответчика, суд принимает решение о снижении размера требуемой истцом неустойки, в связи с чем, приходит к выводу о соразмерном размере неустойки, подлежащей к взысканию с ответчика, в общей сумме ******.

В удовлетворении требований истца о взыскании финансовой санкции суд считает возможным отказать, так как страховщик произвел выплату страхового возмещения в неоспариваемой им части в предусмотренный действующим законодательством срок.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1. Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя несвоевременной выплатой страхового возмещения, суд считает возможным возложить на ответчика ответственность в виде оплаты штрафа.

Между тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

При обстоятельствах данного дела, с учетом характера правонарушения, степени вины ответчика, заявленных истцом требований, соразмерности штрафа нарушенному обязательству, суд принимает решение о снижении размера штрафа, в связи с чем, приходит к выводу о соразмерном размере штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в общей сумме ******.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Чистоклетовой Н. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Чистоклетовой Н. В. страховое возмещение в размере ******., расходы истца на проведение оценки в размере ******., почтовые расходы в размере ******., неустойку в размере ******, расходы на оплату услуг представителя в размере ******., штраф в размере ******.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья Вершинин П.В.