Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-7212/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Катечкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-7212\15 по иску....ой Е.В. к ЗАО

«Уралсиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

....а Е.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа.

Свои требования....а Е.В. обосновывает тем, что принадлежащий ей автомобиль марки Тойота Королла гос. номер... пострадал в ДТП, виновным в нарушении ПДЦ был признан другой участник аварии, чья ответственность была застрахована по ОСАГО. В рамках действия полиса ОСАГО № ССС 0330702706 14.05.2015 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил в качестве страхового возмещения... руб.

Истец не согласилась с указанной суммой и была вынуждена провести независимую экспертизу, которая оценила причиненный ущерб в...руб. 27 июля 2015 ответчик отказал доплатить сумму в... руб., не признав предоставленный акт. Истец просит взыскать с ЗАО «Уралсиб» сумму страхового возмещения в размере... руб., неустойку в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения в размере.... руб. и штраф в размере....

руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам «О защите прав потребителей» следует, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В судебном заседании установлено, что принадлежащий истцу автомобиль марки Тойота Королла гос. номер... пострадал в дорожно-транспортном происшествии 26.04.2015г.

ДТП произошло по вине водителя.. М.П., управлявшего автомобилем ВАЗ 213100, г.р.з...., нарушившего п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП Гражданская ответственность Шматкова М.П. была застрахована по ОСАГО.

В рамках действия полиса ОСАГО № ССС 0330702706 14.05.2015 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил в качестве страхового возмещения... руб.

Для установления размера реального ущерба истец обратилась к ИП Шкуратовский П.Г., который провел автотехническую экспертизу и установил стоимость ущерба с учетом износа в размере... руб.

Таким образом, с учетом произведенной страховой выплаты, ответчик не доплатил истцу... рублей (...2).

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба.. рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика были нарушены права истца, требования истца о взыскании штрафа в соответствии со ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит законными и обоснованными.

Расчет штрафа:... / 2 =... рубля.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, при несоблюдении указанного срока страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от страховой выплаты за каждый день просрочки.

Истец требует взыскать с ООО «Росгосстрах» в связи с нарушением 20-дневного срока выплаты страхового возмещения неустойку за период с 20.06.2015 года по 01.09. 2015 года, т.е. за 71 день, в размере 1% в день, что составляет... руб. (расчет:.. х 1% х 71=.. руб.). Данные требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Уралсиб» в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 1

РЕШИЛ

Взыскать с ЗАО «Уралсиб» в пользу....ой. страховое возмещение в размере... рублей, неустойку в размере... рубля, штраф в размере..

рубля.

Взыскать с ЗАО «Уралсиб» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере.. руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.