Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-6901/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть решения) 16 августа 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре Кузнецове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6901/16 по

иску Янцеловской Т. И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Янцеловской Т. И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Янцеловской Т. И. неустойку в размере - руб. - коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере - руб. - коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере - руб. - коп., компенсацию морального вреда в размере - руб. - коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере - руб. - коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья А.Е. Лоскутова Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре Кузнецове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6901/16 по

иску Янцеловской Татьяны Ивановны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 69 271 руб. 74 коп., неустойки в размере 9 094 руб. 13 коп., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 200 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штрафа.

В обоснование своих требований истец указал, что 19.04.2016г. в 14 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан Хачатрян Э.С. Поскольку гражданская ответственность Микоян А.В., управлявшего транспортным средством «Мазда», государственный регистрационный знак Х 919 ВК 199, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», Микоян А.С. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику, по результатам рассмотрения которого было выплачено страховое возмещение в размере 44 800 руб. 00 коп. В связи с тем, что указанной суммы оказалось недостаточно для восстановления транспортного средства «Мазда», государственный регистрационный знак Х 919 ВК 199, Янцеловская Т.И.

обратилась в ООО «ВОСМ» для проведения экспертизы. По выводам экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мазда», государственный регистрационный знак Х 919 ВК 199 с учетом износа составила 114 071 руб. 74 коп. 09.06.2016г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения, направление которой не привело к удовлетворению требований истца.

В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца Токарева В.В. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 12 093 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 200 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца Токарева В.В. явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Алтынбаев Р.Д. в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам возражений на исковое заявление.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 19.04.2016г. в 14 часов 00 минут на Новоясеневском проспекте г. Москвы в районе д. 3, стр. 4 произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортных средств «ГАЗ», государственный регистрационный знак С 098 СН 777 под управлением Хачатурян Э.С., принадлежащего Хачатурян С.Р. на праве собственности, и «Мазда», государственный регистрационный знак Х 919 ВК 199 под управлением Микоян А.В., принадлежащего Янцеловской Т.И. на праве собственности. (л.д.4) Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810077150008199728 виновником происшествия признан Хачатурян Э.С., поскольку он нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителей автомобиля «Мазда», государственный регистрационный знак Х 919 ВК 199, на момент аварии застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0358703622.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела нашла свое подтверждение причинно-следственная связь между действиями виновного в ДТП лица и наступлением имущественного ущерба у Янцеловской Т.И.

20.04.2016г. истец обратился за выплатой страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 44 800 руб. 00 коп., что подтверждается актом о страховом случае № 0013343040-001 от 06.05.2016г.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратилась за проведением независимой экспертизы ООО «ВОСМ». Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» № 11-0416-В1-03 от 11.04.2016г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мазда», государственный регистрационный знак Х 919 ВК 199, с учетом износа составила 114 071 руб. 74 коп. (л.д.7-31) Расходы на оплату услуг независимого эксперта составили сумму в размере 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от 08.06.2016г. (л.д.6) 09.06.2016г. Янцеловская Т.И. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о доплате в пользу Швецовой Н.С. оставшейся части страхового возмещения в размере 69 271 руб. 74 коп., неустойки, а также расходов на оплату услуг независимого эксперта. (л.д.32) Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 328 от 15.06.2016г., ответчиком также произведена выплата страхового возмещения в размере 41 700 руб. 00 коп. в пользу Швецовой Н.С. 15.06.2016г.

В соответствии с п.21 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Исходя из п. 55,65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения в установленные сроки, с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию неустойка за период с 17.05.2016г. по 15.06.2016г. (141 700 руб.*1% *29 = 12 093 руб.) Вместе с тем, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении взыскиваемых сумм, суд считает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 8 000 руб., принимая во внимание обстоятельства дела и последствия нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, с учетом принципов разумности и справедливости, степени вины ответчика в размере 1 000 руб. 00 коп.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд присуждает расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 200 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб. 00 коп.

Данные расходы подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в бюджет города Москвы государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Янцеловской Татьяны Ивановны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Янцеловской Татьяны Ивановны неустойку в размере 8 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 200 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья А.Е.

Лоскутова.