Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-6741/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Халецком Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6741/16 по иску Чижова *** к СПАО

«РЕСО-Гарантия», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чижов ***. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере *** руб., компенсации морального вреда в сумме *** руб., штрафа, расходов на оценку ущерба в размере *** руб., а также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., расходы на оформление доверенности в сумме *** руб., почтовые расходы в сумме *** руб. В обоснование своих требований истец указал, что 15.03.2016г. по вине водителя Чикурова ***., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения его автомобилю «***», г.р.з. ***. Истец обратился за возмещением ущерба к ответчикам, застраховавшим его гражданскую ответственность и гражданскую ответственность виновника ДТП, но в выплате было отказано.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в сумме *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., штраф в сумме *** руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., расходы по оценке ущерба в сумме *** руб., расходы по оформлению доверенности в сумме ***руб., почтовые расходы в сумме *** руб.

Представитель истца Ерофеев ***. в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Арутюнян ***. представил возражения на иск, в которых просил в иске отказать, т.к. страховое возмещение выплачено истцу 18.08.2016г. в сумме ***руб.; в случае удовлетворения иска просил уменьшить штрафные санкции на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

15 марта 2016 года в 23 часа 05 минут в г. Москве на 72 км МКАД, по вине водителя Чикурова ***., управлявшего автомобилем ***, г.р.з. ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «***», г.р.з. ***, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.41-43).

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № ***.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ЕЕЕ № ***.

08.06.2016г. истец обращался в ПАО СК «Росгосстрах» и СПАО «РЕСО- Гарантия» с заявлениями о выплате страхового возмещения. От СПАО «РЕСО- Гарантия» истец получил отказ в выплате, от ПАО СК «Росгосстрах» - предложение предоставить пакет документов и транспортное средство на осмотр.

Истец представил Экспертное заключение ООО «Автоэкспертиза» от 14.06.2016г. № 3808/16, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет *** руб. *** коп. (л.д.19).

За составление Экспертного заключения истец уплатил *** руб.

18.08.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Чижову ***. страховое возмещение в сумме *** руб. по страховому акту от 17.08.2016г., что подтверждается платежным поручением № 544 от 18.08.2016г.

По мнению истца, ему недоплачено страховое возмещение в размере ***руб., которое он требует взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховая компания обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст. 14.1 настоящего Закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом Экспертному заключению об оценке ущерба, так как оно составлено квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом мотивировано и обосновано.

Сумма страхового возмещения по настоящему страховому случаю, подлежащая взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», с учетом ранее выплаченной суммы составляет *** руб.

Требование о взыскании расходов на оценку ущерба подлежит удовлетворению в документально подтвержденной сумме *** рублей. Данная сумма на основании ч. 14 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом сумма страхового возмещения составит *** руб.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере *** руб. ((***).

Оснований для уменьшения размера штрафа не имеется.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» ненадлежащим образом исполнило свои обязанности, предусмотренные договором обязательного страхования, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает возможным, исходя из принципов разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

Требования к СПАО «Ресо-Гарантия» не подлежат удовлетворению, поскольку у данного ответчика отсутствует обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела и объема оказанных представителем услуг суд находит требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в разумных пределах – в сумме *** рублей.

Также с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать в порядке ст.ст.94, 98 ГПК РФ почтовые расходы, связанные с направлением заявления, претензии и телеграммы ПАО СК «Росгосстрах», в сумме *** руб., поскольку данные расходы являлись необходимыми для защиты нарушенного права истца и подтверждены документально (л.д. 34, 37, 38).

Расходы истца на оформление доверенности не подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку данная доверенность не является разовой, имеет общий характер и может быть использована для представления интересов истца при рассмотрении других дел.

Кроме того с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ***рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Чижова Дениса Сергеевича страховое возмещение в сумме *** рубля *** копеек, компенсацию морального вреда в сумме ***рублей, штраф в сумме 81 491 рубль 25 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, почтовые расходы в сумме 736 рублей 25 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 1399 рублей 48 копеек.

В удовлетворении исковых требований Чижова ***. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.