Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-6417/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 года город Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Мясниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6417/16 по иску Петровичева А.Н.к

СПАО «Ингосстрах», ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петровичев А.Н. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя заявленные исковые требования тем, что...2015г. по адресу: Московская обл., г. Одинцово, 26км + 750м Можайского шоссе, произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю «…», гос.рег.знак …, под управлением Ш.И.Р., принадлежащего на праве собственности ООО «Эмерком». Виновником ДТП был признан водитель автомобиля «…», гос.рег.знак …, Т.К.В. На момент ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомашиной «…» была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису …, выгодоприобретателем является ООО «Эмерком». Гражданская ответственность Топорковой К.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО … №…, а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности перед другими лицами №… с лимитом ответственности … рублей. Ш.И.Р. 03.12.2015г. в ОАО «АльфаСтрахование» было подано заявление о страховом случае в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО, представлен пакет всех необходимых документов и зарегистрирован убыток №…. 07.12.2015г. ООО «АТБ-Саттелит» по заказу ОАО «АльфаСтрахование» был составлен акт осмотра автомашины «…», гос.рег.знак …, а также оценка причиненного ущерба. Согласно заключению эксперта №…, стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет … рублей. 25.12.2015г. денежные средства были перечислены страховой компанией на счет ООО «Эмерком». ООО «Эмерком» посчитав сумму ущерба заниженной, поскольку автомашина «…», 2014 года выпуска, до настоящего времени находится на гарантии, ее ремонт производится только в дилерских центрах, в связи с чем, страховое возмещение должно быть рассчитано исходя из стоимости работ, услуг и материалов по ценам официального дилера, 11.12.2015г. обратилось в ООО «Эксперт - Гарант» для проведения независимой оценки стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля «…». Согласно отчету №У-1211-1/15 стоимость восстановительного ремонта у официального дилера компании Ниссан, без учета износа запасных частей, по состоянию на 01.12.2015г. составляет … рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет … рублей. ООО «Эмерком» обращалось с претензиями в ОАО «Альфа Страхование» и СПАО «Ингосстрах», с требованием выплатить страховое возмещение в соответствии с отчетом ООО «Эксперт - Гарант», однако ему в выплате было отказано. 27.06.2016г. между ООО «Эмерком» и Петровичевым А.Н. был заключен договор цессии, на основании которого уступлено право требования, не в полном объеме, а в размере существующего у него на момент заключения настоящего договора, возникшее из обязательств компенсации ущерба причиненного имуществу Цедента (первоначальному кредитору) - автомашине «…», гос. номер …, в результате дорожно транспортного происшествия, произошедшего … 2015г. по адресу: Московская обл., г. Одинцово, 26 км + 750м Можайского шоссе, виновником Т.К.В., а также право требования компенсации ущерба со страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», в соответствии с договором страхования ОСАГО и полисом …, а также с лиц, на которых законом возлагается обязанность в возмещении вреда или части вреда, но самих не являющихся причинителями указанного ущерба. Уведомления о заключении указанного договора направлялись в адрес страховых компаний. Поскольку до настоящего времени претензии ООО «Эмерком» страховыми компаниями не удовлетворены, истец просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере … рублей (… руб. – … руб.), со СПАО «Ингосстрах» … руб. (… руб. ущерб + … руб. утрата товарной стоимости). Также истец просит суд взыскать неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ОАО «АльфаСтрахование» в размере … руб., со СПАО «Ингосстрах» в размере … руб. В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчиков штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований, компенсацию морального вреда в размере … руб. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере … руб., расходы на проведение экспертизы в размере … руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования в части взыскания с ответчиков неустойки и просил суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» неустойку в соответствии ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с 11.01.2016г. по 18.10.2016г. в размере … руб., со СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 03.02.2016г. по 18.10.2016г. в размере … руб.

Представитель истца Лебедев С.А. в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнения в части неустойки поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не

явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд

установил следующее.

…2015г. по адресу: Московская обл., г. Одинцово, 26км + 750м Можайского шоссе, произошло ДТП с участием автомобилей «…», гос.рег.знак …, под управлением Т. И.И. и «…», гос.рег.знак …, под управлением Ш.И.Р.

ДТП произошло по вине Топорковой К.В., нарушившей п. 8.3 ПДД и привлеченной к административной ответственности по 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 01.12.2015г. №…, а также справкой о ДТП от 01.12.2015г.

На момент ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомашиной «…» была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии …, выгодоприобретателем по которому является ООО «Эмерком».

Гражданская ответственность Т.К.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №…, а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности перед другими лицами №…. с лимитом ответственности … рублей.

….2015г. Ш.И.Р. в ОАО «АльфаСтрахование» подал заявление о страховом случае и прямом возмещении убытков на основании полиса ОСАГО, представил пакет всех необходимых документов.

По данному заявлению страховой компанией был зарегистрирован убыток №….

….2015г. в ООО «АТБ-Саттелит» по заказу ОАО «АльфаСтрахование» был составлен акт осмотра автомашины …, гос.рег.знак ….

….2015г. ООО «АТБ-Саттелит» было составлено экспертное заключение №…, согласно которому стоимость затрат на восстановление автомашины «…», гос.рег.знак С200НТ197 с учетом износа составляет … рублей.

….2015г. денежные средства в размере … рублей были перечислены ОАО «АльфаСтрахование» на счет ООО «Эмерком».

ООО «Эмерком» посчитав сумму ущерба заниженной, поскольку автомашина …, … года выпуска, на момент ДТП находилась на гарантии, ее ремонт производится только в дилерских центрах, а страховое возмещение должно быть рассчитано исходя из стоимости работ, услуг и материалов по ценам официального дилера, ….2015г. обратилось в ООО «Эксперт-Гарант» для проведения независимой оценки стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля «…».

Согласно отчету, составленному ООО «Эксперт-Гарант» 11.12.2015г. №У- 1211-1/15 стоимость восстановительного ремонта автомашины «…», гос.рег.знак …, у официального дилера компании Ниссан, без учета износа запасных частей, по состоянию на 01.12.2015г. составляет … рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет … рублей.

ООО «Эмерком» 18.01.2016г. и 20.06.2016г. обращалось с претензиями в страховые компании с просьбой выплатить страховое возмещение в соответствии с отчетом ООО «Эксперт-Гарант», однако претензии удовлетворены не были.

27.06.2016г. между ООО «Эмерком» и Петровичевым А.Н. заключен договор цессии, на основании которого ООО «Эмерком» уступлено право требования, не в полном объеме, а в размере существующего у него на момент заключения настоящего договора, возникшее из обязательств компенсации ущерба причиненного имуществу Цедента (первоначальному кредитору) - автомашине «…», гос. номер …, в результате дорожного транспортного происшествия, произошедшего … 2015г. по адресу: Московская обл., г. Одинцово, 26 км + 750м Можайского шоссе, виновником Топорковой К.В., а также право требования компенсации ущерба со страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», в соответствии с договором страхования ОСАГО и полисом …, а также с лиц, на которых законом возлагается обязанность в возмещении вреда или части вреда, но самих не являющихся причинителями указанного ущерба.

27.06.2016г. ООО «Эмерком» направило уведомления о заключении указанного договора в страховые компании.

На момент рассмотрения дела страховые выплаты не произведены, возражений относительно заявленных исковых требований от ответчиков в адрес суда не поступало, каких – либо доказательств, опровергающих доводы истца ответчиками не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Согласно ст. 12 Закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не более 400 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. «б» ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчиками возражений относительно требований истца не заявлено, заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта составленное ООО «Эксперт Гарант» 11.12.2015г.

№У-1211-1/15 об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины «Ниссан Теана», гос.рег.знак С200НТ197 не оспорено, суд считает возможным взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» недоплаченное страховое возмещение в размере ……… руб. (…. руб. – … руб.), а со СПАО «Ингосстрах» взыскать … руб., из них … руб. в счет возмещения ущерба, … руб. в счет компенсации утраты товарной стоимости автомобиля.

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков неустойки.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Период просрочки выплаты доплаты страхового возмещения по полису ОСАГО страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование» исчисляется с 11.01.2015г. по 18.10.2016г. и составляет 282 дня. Сумма неустойки за период просрочки неисполнения требований составляет … руб. (…руб. * 1% * 282 дня = … руб.).

В соответствии с ч. 4 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Таким образом, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере … руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки выплаты доплаты страхового возмещения компанией СПАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности перед другими лицами № …, исчисляется в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 03.02.2016г. по 18.10.2016г. и составляет 259 дней, сумма неустойки составляет … руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом требований, компенсацию морального вреда в размере … руб. суд считает необходимым отказать, поскольку данные требования основаны на Законе РФ «О защите прав потребителей», права требования перешли к истцу на основании договора цессии от ООО «Эмерком», ни истец, ни ООО «Эмерком» в силу преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» не являются потребителями услуги по договору страхования.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на проведение оценки ущерба в сумме … рублей, а также расходов на оказание юридической помощи в сумме … рублей.

Принимая во внимание сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере … рублей, а также расходы на проведение оценки ущерба в сумме … рублей.

Данные расходы были вызваны ненадлежащим исполнением обязательства страховщиками и в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально по … руб. с ОАО «АльфаСтрахование» и СПАО «Ингосстрах» соответственно.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина по имущественным требованиям в размере с ОАО «АльфаСтрахование» … рубля, со СПАО «Ингосстрах» в размере … рублей … копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Петровичева А.Н.. страховое возмещение в размере … рублей, неустойку в сумме … рублей, судебные расходы в размере … рублей.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Петровичева А.Н. страховое возмещение в размере … рубля, неустойку в сумме … рублей, судебные расходы в размере … рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва государственную пошлину в сумме … рубля.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва государственную пошлину в сумме … рублей … копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 октября 2016 года.

Судья О.В. Фомичева.