Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-6204/2016

Дело № 2-6204/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2016 года г. Москва Суд в составе председательствующего судьи Симоновского районного суда г. Москвы Армяшиной Е.А., при секретаре Нехорошевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Вовк А. Д. к ООО

«АНТАЛ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в счет не выплаченного страхового возмещения в размере - руб., а также судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что 13.02.2015 года между Вовк А.Д. и ООО «АНТАЛ-Страхование» заключен договор комплексного страхования наземного транспортного средства -, г.н.з. -, владельцем которого является истец.

12.12.2015 года произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца, получило механические повреждения. Страховой компанией ответчика и Вовк А.Д. заключили Соглашение от 19.02.2016 года о возмещении ущерба по договору комплексного страхования средств наземного транспорта - № - от 13.02.2015 года, по которому ответчик обязался в срок до 11.03.2016 года выплатить страховое возмещение в размере - руб., однако до настоящего времени оплата не произведена.

В целях урегулирования вопроса, истец подал заявление в ООО «АНТАЛ- Страхование» для выяснения причин не исполнения обязательств, однако, ответа не последовало, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Истец Вовк А.Д. и его представитель по доверенности Лозовой М.М., в суд явились, поддержали исковые требования по обстоятельствам указанным в иске.

Также просили суд обратить решение к немедленному исполнению, в связи с тем, что у страховой компании «АНТАЛ-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и проведении предварительных процедур банкротства и дальнейшее исполнение решение суда будет затруднительно.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть

дело в

отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом п.1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В судебном заседании установлено, что 13.02.2015 года между Вовк А.Д. и ООО «АНТАЛ-Страхование» заключен договор КАСКО, страхование транспортного средства -, г.н.з. -, владельцем которого является истец (л.д. 7).

12.12.2015 года произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца, получило механические повреждения.

12.12.2015 года ООО «АНТАЛ-Страхование» и Вовк А.Д. заключили Дополнительное соглашение № - к Договору страхования серия - № - от 13.02.2015 года о внесении изменений в условия Договора страхования (л.д.

8).

17.02.2016 года истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения по ранее поданному заявлению (л.д. 9).

19.02.2016 года ООО «АНТАЛ-Страхование» заключило с Вовк А.Д.

соглашение о возмещении ущерба по договору комплексного страхования средств наземного транспорта - № - от 13.02.2015 года (л.д. 11-12), по которому ответчик обязался выплатить страховое возмещение в размере - руб. в течение 15 дней с момента подписания соглашения (п. 6 Соглашения), однако до настоящего времени оплата не произведена.

15 и 18 марта 2016 года истец обращался с заявлениями к ответчику о выплате суммы страхового возмещения по заключенному Соглашению о возмещении ущерба в размере 19.02.2016 года (л.д. 13), однако выплат не последовало.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд никаких доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу, что ответчик не в полном объеме исполнил свои обязанности по договору страхования, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере - руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере - руб.

Расходы, понесенные, на оплату услуг представителя в силу ст. 100 ГПК РФ также подлежат частичному удовлетворению. Учитывая размер заявленных исковых требований, а также объем проделанной работы представителем истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере - руб. Данную сумму суд находит разумной и соответствующей нарушенному праву истца.

Истцом заявлено ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению, в связи с тем, что у ООО «АНТАЛ-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и проведении предварительных процедур банкротства и дальнейшее исполнение решение суда будет затруднительно, данное ходатайство суд находит обоснованным в силу следующего.

Согласно ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Учитывая, что Центральным Банком Российской Федерации отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО «АНТАЛ-Страхование» и проводится предварительная процедура банкротства, что подтверждается публикациями в сети интернет и газете «Коммерсант» № - от 07.05.2016 года, а также в «Российской газете» от 03.06.2016 года, таким образом дальнейшее исполнение решение суда может оказаться не возможным, суд считает возможным обратить к немедленному исполнению сумму страхового возмещения в размере - руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Вовк А. Д. к ООО «АНТАЛ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АНТАЛ-Страхование» в пользу Вовк А. Д. страховое возмещение в размере - руб., расходы связанные с оплатой юридических услуг в размере - руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере - руб.

Требования Вовк А. Д. к ООО «АНТАЛ - Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере - руб. обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Армяшина.