Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-6106/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Можаевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6106/15 по иску ой к ООО

«Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

а Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 46 700 рублей, неустойки в размере 30 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходов на оценку в сумме 10 000 рублей, расходов на услуги представителя в сумме 20 000 рублей, штрафа, ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств по договору ОСАГО.

Представитель истца Зверев Д.К. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не представил суду уважительных причин своей неявки, в адрес суда письменный отзыв на иск не направил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

УСТАНОВИЛ:

следующее.

06 декабря 2014 года в г. Москве по вине водителя Грезиной Е.В., управлявшей автомобилем , г.р.з. , нарушившей ПДД РФ, произошло ДТП с участием двух автомобилей. В результате ДТП автомобилю , г.р.з. , принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ой Н.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС №. Обстоятельства происшествия подтверждаются актом о страховом случае (л.д. 11).

11 декабря 2014 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытка.

ООО «Росгосстрах» признало указанное событие страховым случаем и произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 73 300 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, а Н.В. обратилась в независимую экспертную организацию ООО «НормаВэст».

Согласно представленному истцом Заключению эксперта ООО «НормаВэст» №4806 от 09 июля 2015 года, составленного на основании акта осмотра ООО «Росгосстрах», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства , г.р.з. , с учетом износа составляет 140 370,36 рублей (л.д.14-26). За услуги по оценке ущерба истцом уплачено 10000 рублей (л.д. 31).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, при несоблюдении указанного срока страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от страховой выплаты за каждый день просрочки.

Заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов истец передал ответчику 11 декабря 2014 года. Ответчик был обязан осуществить выплату до 01 января 2015 года.

В установленный законом срок страховая компания истцу выплату в полном объеме не произвела, следовательно, в данном случае имеются основания для взыскания неустойки. Расчет неустойки в размере 98 070 рублей, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан верным. Размер неустойки добровольно снижен истцом до 30 000 рублей.

Истец требует взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в сумме 46 700 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы на оценку в сумме 10 000 рублей, расходы на представителя в сумме 20 000 рублей, штраф.

Требования истца о взыскании страховой выплаты в сумме 46 700 рублей и неустойки в сумме 30 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Страховщику было представлено экспертное заключение, которое он не оспаривал, в том числе и при рассмотрении дела в суде.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 23 350 рублей (46 700:2).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

Поскольку ООО «Росгосстрах» ненадлежащим образом исполнило свои обязанности, предусмотренные договором обязательного страхования, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает возможным, исходя из принципов разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов на оценку ущерба, на оплату услуг представителя, основаны на законе, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в заявленных суммах – 10000 рублей и 20000 рублей соответственно.

Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, следует взыскать в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 2501 рубль по имущественным требованиям истца и 300 рублей – по неимущественному требованию, всего – 2801 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ой льевны страховое возмещение в сумме 46 700 рублей, штраф в сумме 23 350 рублей, неустойку в сумме 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы на оценку ущерба в сумме 10 000 рублей, всего – 135 050 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 2801 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26 октября 2015 года.

Судья М.В. Невзорова.