Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-5786/2016

Дело № 2-5786/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Даниловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Бардышева

Д.Ю. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бардышев Д.Ю. обратился в суд с указанным иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств: «KIA cee'd», г.р.з. №, под управлением Бардышева Д.Ю., «Citroen C1», г.р.з. №, под управлением Мироновой И.М. В результате данного ДТП, произошедшего по вине Мироновой И.М. принадлежащему Бардышеву Д.Ю. на праве собственности автомобилю марки «KIA cee'd», г.р.з. №, были причинены механические повреждения. В связи с тем, что обстоятельства ДТП отвечали всем требованиям, изложенным в п. 1 ст. 11.1 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», участниками ДТП было принято решение об оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия», виновника ДТП – СПАО «Ингосстрах» по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив к нему необходимые для производства выплаты документы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 13 232 руб. 59 коп. Истец за счет собственных средств оплатил проведение оценки размера ущерба, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 65 179 руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости – 12 374 руб. 47 коп., общий размер ущерба – 77 553 руб. 47 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику претензией о доплате страхового возмещения, в удовлетворении которой письмом от ДД.ММ.ГГГГ было отказано со ссылкой на то, что ряд указанных в представленном истцом заключении повреждений не относится к страховому случаю. Полагая отказ незаконным, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение – 64 320 руб. 88 коп., неустойку из расчета 643 руб. 21 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда – 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертных услуг – 5 400 руб. 00 коп., юридических услуг – 135 000 руб. 00 коп., а также штраф в размере 50% от взысканной суммы (л.д. 3-6).

Истец Бардышев Д.Ю. в судебное заседание не явился, явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не обеспечил, его представитель Шмелева Д.А. была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства под роспись.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» явку представителя в суд не обеспечил, извещался повесткой, ранее представил письменные возражения на иск, в которых просил рассмотреть

дело в свое отсутствие и отказать в

удовлетворении заявленных требований, поскольку в соответствии с оценкой страховщика стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 13 232 руб. 59 коп. и была возмещена в полном объеме, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Представленная истцом экспертиза содержит повреждения, которые очевидно не относятся к страховому случаю и не может являться допустимым доказательством по делу. В случае удовлетворения заявленных требований ответчик просил снизить размер штрафных санкций.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст. 11.1 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред.

Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.), оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно- транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000 руб. (применяется к отношениям, возникшим в связи с дорожно-транспортным происшествием, гражданская ответственность обоих участников которого застрахована по договорам ОСАГО, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на территориях городов федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга, Московской области, Ленинградской области, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ограничение по размеру страховой выплаты, предусмотренное пунктом 4 настоящей статьи, не применяется и страховая выплата осуществляется потерпевшему в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии представления страховщику данных об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений на месте дорожно- транспортного происшествия, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами) (применяется к отношениям, возникшим в связи с дорожно-транспортным происшествием, гражданская ответственность обоих участников которого застрахована по договорам ОСАГО, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, и действует до ДД.ММ.ГГГГ. включительно).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда составляет не более 400 000 руб. на одного потерпевшего (ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей в отношении договоров страхования, заключенных после ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно- транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Согласно оформленному без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещению о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 107-108), ДД.ММ.ГГГГ. в... по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «KIA cee'd», г.р.з. №, под управлением Бардышева Д.Ю., «Citroen C1», г.р.з. №, под управлением Мироновой И.М. В результате данного ДТП, произошедшего по вине Мироновой И.М., принадлежащему Бардышеву Д.Ю. на праве собственности автомобилю марки «KIA cee'd», г.р.з. №, были причинены механические повреждения, а именно: вмятина и царапины на заднем бампере, вмятина и царапины на заднем левом крыле.

В извещении указано, что Автогражданская ответственность Бардышева Д.Ю.

на момент ДТП была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.), Мироновой И.М. – СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив к нему необходимые для производства выплаты документы (л.д. 70), данные об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами, страховщику не предоставлялись.

Страховщик организовал осмотр поврежденного ТС независимой экспертной организацией ООО «НЭК-ГУП», согласно акту которой ТС имеет повреждения облицовки заднего бампера, заднего левого крыла, заднего левого грязезащитного щитка (л.д. 72-73) и на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер» (л.д. 86-113), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 13 232 руб. 59 коп., ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату в размере 13 232 руб. 59 коп. (л.д. 15).

Истец, не согласившись с данной суммой, за счет собственных средств оплатил проведение независимой оценки размера ущерба, причиненного ДТП.

Так, согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПрофЭксКом», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 65 179 руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости – 12 374 руб. 47 коп., общий размер ущерба – 77 553 руб. 47 коп.

(л.д. 22-52).

Абзацем четвёртым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику претензией о доплате страхового возмещения, в удовлетворении которой письмом от ДД.ММ.ГГГГ было отказано со ссылкой на то, что ряд указанных в представленном истцом заключении повреждений не относится к страховому случаю (л.д. 76-81).

При определении величины ущерба, суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Партнер», заключение отражает те повреждения, которые были причинены данному автотранспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия, исследования выполнены в соответствии с требованиями ст. 11 ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившей в силу ДД.ММ.ГГГГ, в заключении четко приведены все этапы оценки, подробно описаны подходы и методы оценки, анализ всех существующих факторов, указано нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении оценки, описание приведенных исследований. Законность деятельности экспертного учреждения, квалификация лиц, проводивших исследования документально подтверждены.

При этом к экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПрофЭксКом» суд относится критически, поскольку при определении стоимости восстановительного ремонта ТС и величины утраты товарной стоимости ТС учитывались повреждения, не отраженные ни в извещении о ДТП, ни в акте осмотра ТС ООО «НЭК-ГУП», в расчет включены ремонтные воздействия в отношении бокового стекла, подкрылка, багажника, крыши, колеса, и пр., повреждения данных деталей не могли носить скрытого характера, и при их появлении вследствие страхового случая были бы отражены в извещении о ДТП и акте осмотра ТС ООО «НЭК-ГУП». Включение данных повреждений в расчет свидетельствует о необъективности представленного истцом экспертного заключения, в виду чего суд не принимает его в качестве достоверного доказательства. Ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы истцом не заявлялось.

Таким образом, и приходит к выводу о том, что страховщик в полном объеме и в предусмотренные законом сроки исполнил принятые на себя обязательства, в виду чего иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Бардышева Д.Ю. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:.