Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-5682/2016

Дело № 2-5682/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 мая 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при секретаре Убушаевой Н.В., с участием истца Симакина Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску

Симакина Ю.Ф. к СК «Лойд-Сити» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что *** года он заключил договор займа № *** с ООО «АЛЬФАИНВЕСТГРУПП», по которому передал заемщику – ООО «АЛЬФАИНВЕСТГРУПП» денежные средства в размере *** под ***% ежемесячно на срок до *** года, по истечении указанного срока он должен был получить денежные средства в размере *** *** года истец заключил договор страхования с СК «Лойд сити», предметом страхования являлся договор передачи личных сбережений № *** от *** года между истцом и ООО «АЛЬФАИНВЕСТГРУПП», страховая сумма составила ***, страховая премия – ***. В начале *** года ООО «АЛЬФАИНВЕСТГРУПП» исчезло. В настоящее время материал предварительной проверки Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.

Москве направлен в следственную часть Следственного Управления УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников указанной организации. Истец просит взыскать с СК «Лойд-Сити» страховую сумму *** Истец Симакин Ю.Ф. в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещался, в суд не явился, возражений не представил, в силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассмотрел

дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела и представленные

доказательства, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец заключил *** года договор страхования с СК «Лойд сити», предметом страхования являлся договор передачи личных сбережений № *** от *** года, заключенным между истцом и ООО «АЛЬФАИНВЕСТГРУПП», страховая сумма составила ***, страховая премия – ***. Согласно договору страховыми рисками признаются: неплатежеспособность кредитной организации, используемой обществом для размещения своих денежных средств, в том числе на основании договора банковского счета; стихийные бедствия, как то: пожар, наводнение, землетрясение, взрыв, авария, наложение ареста на денежные средства общества.

Согласно представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на *** года ООО Страховая компания СК «Лойд-Сити» находится в стадии ликвидации.

С требованиями о взыскании с заемщика ООО «АЛЬФАИНВЕСТГРУПП» денежных средств в установленном законом порядке истец не обращался.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных материалов и объяснений истца, основанием для обращения с иском в суд послужило фактическое отсутствие заемщика. Однако, указанные обстоятельства не являются страховым случаем, доказательств наличия страхового случая, указанного в договоре, истцом не представлено, в связи с этим оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Симакина Ю.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья Ильина З.М.