Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-5680/2015

Дело №2-5680/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре судебного заседания Катечкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-5680/15 по

иску....а.к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, -

УСТАНОВИЛ:

Истец.... А.В. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере...., стоимости оценки в размере...руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере...

руб., расходов на оплату юридических услуг в размере..руб., нотариальных услуг в размере... руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 июня 2015 года в 18-00 часов по адресу: г. Москва, ул. Шушенская, д. 8 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Хендэ Гетц», г.р.з...., под управлением.. М.З., и автомобиля марки «Мицубиси Лансер», г.р.з...., под управлением....а А.В. В результате данного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения; виновником происшествия является.. М.З., гражданская ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах».

По факту обращения....а А.В. в ООО «Росгосстрах» за выплатой возмещения по страховому случаю было выплачено... руб., не согласившись с данной суммой, истец обратился к ответчику с заявлением о дополнительном осмотре, по вторичному осмотру транспортного средства ответчик доплатил страховое возмещение в сумме... руб. Не согласившись с данной выплатой, истец обратился в ООО «ПрофЭкс» для определения размера ущерба автомобиля, размер которого с учетом износа деталей составил 1...

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, в связи чем суд считает возможным рассмотреть

дело в его

отсутствие.

Выслушав представителя истца, истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Аналогичная норма права содержится и в ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - ФЗ «Об ОСАГО»).

Кроме того, пунктами 1,2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат; место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе; страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30-ти дней со дня их получения; в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно- транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно- транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО».

В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ущерб возмещается с учетом износа запасных частей.

В силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного разбирательства, на основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств, судом установлено, что 19 июня 2015 года в 18-00 часов по адресу: г. Москва, ул. Шушенская, д. 8 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Хендэ Гетц», г.р.з...., под управлением. М.З., и автомобиля марки «Мицубиси Лансер», г.р.з...., под управлением....а А.В.

На момент ДТП гражданская ответственность....а А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС № 0315549806 (л.д.10).

Как следует из материалов дела, вышеназванное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя.. М.З., нарушившего п.13.9 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В действиях....а А.В. нарушения ПДД РФ не выявлено.

В результате названного ДТП автомобилем «Мицубиси Лансер», г.р.з...., получены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта, в связи с чем владелец данного автомобиля –.... А.В. понес материальные убытки.

По факту обращения страховщика за выплатой ему возмещения по страховому случаю страхователем ООО «Росгосстрах» в пользу....а А.В. выплачена денежная сумма в размере... руб., по вторичному осмотру транспортного средства ответчик доплатил страховое возмещение в сумме... руб. Не согласившись с суммой выплаты, истец.... А.В. обратился в ООО «ПрофЭкс» для определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «ПрофЭкс» № 502/2707 от 27.07.2015г.

стоимость восстановительного ремонта автомашины «Мицубиси Лансер», г.р.з.

..., с учетом износа составляет... (л.д. 23-34).

У суда нет оснований не доверять представленному истцом экспертному заключению, поскольку оно составлено уполномоченным лицом, имеющим специальные познания в области оценки, указанный в отчете перечень повреждений соответствует повреждениям, зафиксированными сотрудниками ГИБДД, указанные работы являются необходимыми для восстановления поврежденного в ДТП транспортного средства, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные установленные судом обстоятельства, а также учитывая то, что истец выполнил обязанность по обязательному страхованию своей гражданской ответственности, размер причиненного ущерба не превышает лимит ответственности страховщика, а выплаченного истцу страхового возмещения суд находит недостаточным для полного возмещения ущерба, причиненного его имуществу, суд полагает заявленные требования в части взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере... подлежащими удовлетворению.

Право потребителя требовать компенсации причиненного ему нарушением его прав морального вреда, предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах», нарушившего права истца на своевременное получение страхового возмещения, в пользу истца компенсацию морального вреда в размере... руб., принимая во внимание при определении размера компенсации фактические обстоятельства дела.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ….

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела на оплату экспертного заключения в размере... руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на услуги представителя в размере... руб., суд приходит к выводу, что названные расходы истца находятся в причинно-следственной связи с имевшим место фактом нарушения его прав и связаны с процедурой защиты истцом своих прав и законных интересов, подтверждены документально, в связи с чем, принимая во внимание уровень сложности дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, с учетом степени разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя денежные средства в размере... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные им на нотариальные услуги в размере... руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.

Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере...

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу....а. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере..., компенсацию морального вреда в размере... руб., штраф в размере..., стоимость оценки в размере...расходы по оплате услуг представителя в размере...., нотариальные услуги в размере... руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере...

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья.