Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-5664/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Сторожук А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5664\15 по иску ....а . к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

.... Д.М. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, обосновывая свои требования тем, что 16 марта 2015 года в г. Москве на ул. Молодцова, д. 2, корп. 2 в результате противоправных действий третьих лиц автомобилю Мерседес Бенц С 180, принадлежащего истцу, гос. рег. номер ... причинены повреждения. На момент ДТП истец заключил договор добровольного страхования с ООО «Страховая компания «Согласие» по полису 0003720 № 200055394. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Страховая компания рассмотрев заявление ....а Д.М., выдала ему направление на ремонт на СТОА «Автомануфактура» не являющуюся официальным дилером компании Мерседес-Бенц в России. Не согласившись с предложением ответчика, .... Д.М. обратился к официальному дилеру компании Мерседес-Бенц - ЗАО «Мерседес-Бнц Рус», в котором приобрел запасные части на сумму ... Просил взыскать с ответчика стоимость запасных частей ... , а также расходы на нотариальные услуги ... руб., расходы по оплате юридических услуг в ... руб., в счёт компенсации морального вреда ... руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил отзыв в котором просил в иске отказать.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не предоставил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 16 марта 2015 года в г. Москве на ул. Молодцова, д.2, корп. 2 в результате противоправных действий третьих лиц произошло хищение деталей, оборудования установленных на автомобиле Мерседес Бенц С 180, принадлежащего ....у Д.М., гос. рег. номер ... (л.д. 16, 24, 85).

На момент хищения, автомобиль истца, был застрахован на основании договор добровольного страхования с ООО «Страховая компания «Согласие» по полису 0003720 № 200055394/14-ТФ (л.д. 14,15).

16 марта 2015 года истец обратился в ООО «Страховая компания «Согласие» с заявлением о возмещении страхового случая с приложением всех необходимых документов. В заявлении просил страховую выплату перечислить на расчётный счёт по калькуляции ответчика (л.д. 79-80). Страховая компания 21 апреля 2015 г. выдала ....у Д.М. направление на ремонт № 91566/15 на СТОА «Автомануфактура» (л.д. 88). 20.04.2015 г. истец повторно обратился к ответчику с заявлением о выплате денежных средств в счет страхового возмещения. (л.д. 89).

22 марта 2015 г. .... Д.М. пробрел у ЗАО «Мерседес-Бенц Рус» запасные части и детали на .... (л.д. 90-91, 92).

На дату страхового случая действовали «Правила страхования транспортных средств» утвержденных Генеральным директором ООО «СК «Согласие» 21.08.2013 г. (далее Правила)

Согласно п.11.1.6 Правил выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» может быть произведена в следующих вариантах:

А) на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации (за исключением случаев выплаты страхового возмещения без предоставления справок из компетентных органов, а также случаев противоправных действий третьих лиц, если заявленные события произошли на территории РФ) в российских рублях путем наличного или безналичного расчета.

Б) на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по направлению Страховщика) путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве. При страховании ТС приобретенных у официальных дилеров, для сохранения заводской гарантии Страховщик направляет ТС в СТОА, осуществляющую гарантийный ремонт, при условии, что ТС находится на гарантийном обслуживании завода-изготовителя, срок эксплуатации ТС не превышает 3 лет, и Страховщик имеет договор о сотрудничестве со СТОА. осуществляющей гарантийный ремонт в регионе, где произошёл страховой случай, или в ближайшем регионе. Действие гарантии подтверждается сроком эксплуатации, пробегом ТС, а также наличием сервисной книжки с соответствующими отметками в ней о прохождении планового технического обслуживания.

В) на основании за фактически выполненный ремонт на СТОА (по выбору Страхователя), если такой вариант выплаты страхового возмещения предусмотрен договором страхования.

Автомобиль истца выпущен в 2013 г., технически обслуживается у официального дилера кампании Мерседес-Бенц в России – ЗАО «Мерседес-Бенц Рус», что подтверждается сервисной книжкой. Суд приходит к выводу, что автомобиль истца находится на гарантийном обслуживании завода-изготовителя.

Суд считает, что при определении размера страхового возмещения в отношении автомобилей находящихся на гарантийном обслуживании в сервисных центрах официальных дилеров, необходимо исходить из того, что техническое обслуживание и ремонт таких автомобилей в период их гарантийного срока эксплуатации должны осуществляться предприятием гарантийного обслуживание. Несоблюдение условия об обслуживании таких автомобилей только в сервисных центрах официальных дилеров является основанием для прекращения гарантийных обязательств, в связи с чем при наступлении гарантийного случая лицо понесет дополнительные убытки.

Не имея договора о сотрудничестве с СТОА, осуществляющей гарантийный ремонт автомобилей Мерседес-Бенц, ответчик должен был принять счёт на оплату запасных частей от ЗАО «Мерседес-Бенц Рус» и выплатить истцу страховое возмещение в размере ...

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, и основывается на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования закона о разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда . ... рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом подтверждены расходы на нотариальные услуги ... руб.

Требования о возмещении расходов на услуги представителя, учитывая объем дела, его сложность, учитывая требовании разумности, суд считает возможным взыскать в размере ... рублей.

Кроме того с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей по имущественным требованиям истца и ... рублей – по неимущественным требованиям, всего – ….

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу ....а . в счет страхового возмещения ...., компенсацию морального вреда ... руб., штраф в размере ...., нотариальные услуги ... руб., расходы на услуги представителя ... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход субъекта РФ – г. Москвы госпошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья