Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-5611/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре. Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-5611/16 по иску Б.И.А. к СПАО «РЕСО-

Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований, указав, что 28.08.2015 г.

произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген, г.р.з. … и Тойота Приус, г.р.з. …, застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия». В результате ДТП автомобиль Тойота Приус, г.р.з. …, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Фольксваген, г.р.з. …. Признав заявленное событие страховым случаем, ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме … руб... коп.

Истец не согласился с размером страхового возмещения, определенного ответчиком и обратился в экспертное учреждение, согласно заключению которого, размер материального ущерба, причиненного ДТП составил … руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости составила … руб. … коп. Истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере … руб. … коп., компенсацию морального вреда в размере … руб., расходы по оплате экспертизы в размере … руб., штраф.

Истец. И.А. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.08.2015 г. произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген, г.р.з. … и Тойота Приус, г.р.з. …, застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В результате ДТП автомобиль Тойота Приус, г.р.з. …, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Фольксваген, г.р.з. …, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 77 … от 28.08.2015г.

Признав заявленное событие страховым случаем, ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме … руб. … коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В соответствие со ст. 6 №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения, так как согласно заключению специалиста №200-071002015/398 от 07.10.2015г.

стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Приус, г.р.з. ….

составила …. руб. с учетом износа, величина утраты товарной стоимости составила … руб... коп.

Указанное заключение специалиста полностью отражает стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Приус, г.р.з. …, и у суда не имеется оснований для того, чтобы не согласиться с ним, поскольку при его составлении была осмотрена автомашина, учтены сведения ГИБДД, отчет составлен специалистом, имеющим право на его составление.

Таким образом, суд соглашается с представленными заключениями специалиста №200-071002015/398 от 07.10.2015г. и исходит из того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Приус, г.р.з. …. с учетом износа составляет … руб., величина утраты товарной стоимости составляет … руб. … коп. и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в качестве недоплаченного страхового возмещения сумму в размере … руб. … коп. (… (ущерб)+…(УТС)-…(выплаченное страховое возмещение)).

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б"настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере … рублей.

Поскольку страховщиком страховая выплата не была осуществлена до обращения истца в суд для защиты своих нарушенных интересов, суд признает, что страховщиком добровольный (то есть внесудебный) порядок удовлетворения требований о выплате страхового возмещения в полном объеме не был соблюден.

Таким образом, в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика, нарушившего права.

И.А. как потребителя, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований о выплате страхового возмещения в размере … руб.

… коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит понесенные истцом расходы, по оплате услуг по проведению независимой экспертизы, необходимыми, поскольку они связаны с определенными процессуальными действиями совершенными им в целях реализации принадлежащих ему процессуальных прав в рамках разрешения настоящего спора.

На основании вышеизложенного суд, пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере … руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ОСАО «РЕСО- Гарантия» в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате нотариальных услуг в размере … руб.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме … руб.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета г. Москвы с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере … руб. … коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

исковые требования Б.И.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Б.И.А. сумму страхового возмещения в размере … руб. … коп., компенсацию причиненного морального вреда в размере …. руб., штраф в размере …. руб... коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере … руб., а всего … рублей … коп.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере … рублей … коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.