Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-5358/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года Тушинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю., при секретаре Халаповой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5358/16

по иску Малиновской Т.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, процентов за неправомерное удержание суммы недоплаты, процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец Малиновская Т. А. обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 61 157, 5 руб., неустойки, процентов за неправомерное удержание суммы недоплаты в размере 5 868, 33 руб., процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 2 144,2 руб., морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы. В обоснование своих требований истец указала, что на основании договора уступки прав требования, заключенного между истцом и Докшиной М.А. 08.08.2015 г., к истцу перешло право требования взыскания со СПАО «РЕСО-Гарантия» задолженности в размере материального ущерба, причиненного в результате ДТП произошедшего 09.05.2014 г., в результате которого пострадал автомобиль Chevrolet Spark, 2013 года выпуска, VIN ***. На тот момент данный автомобиль принадлежал на праве собственности Докшиной М.А. и был застрахован ответчиком по полису № АТ3370918 по рискам КАСКО сроком действия по 06.11.2014 г. Страховая сумма составила 489 260 руб. Докшина М.А. обратилась к страховщику 09.05.2014 г.

Происшествие было признано страховым случаем, а поврежденный автомобиль – не подлежащим ремонту. Однако, 06.11.2014 г. Докшиной М.А. было выплачено страховое возмещение на условиях «Полная гибель» в размере 428 102,5 руб., годные остатки стоимостью 170 000 руб. были переданы ответчику. Таким образом, страховая сумма была уменьшена за счет амортизации транспортного средства за 7 месяцев на 12,5%, что составило 61 157,5 руб. Кроме того, ответчик неправомерно удерживал у себя денежные средства, в результате выплаченные Докшиной М.А. Поскольку все необходимые документы были представлены 06.08.2014 г., то страховое возмещение в размере 428 102,5 руб. должно было быть выплачено не позднее 17.10.2014 г., а не 06.11.2014 г.

Истец Малиновская Т. А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки не предоставили, ранее представили отзыв на исковое заявление из которого следует, что Докшина М.А. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой возмещения по страховому случаю. Страховая компания признала случай страховым, а поврежденный автомобиль – не подлежащим ремонту.

07.11.2014 г. истцу было выплачено страховое возмещение в размере полной страховой суммы в сумме 428102,5 руб., согласно условиям дополнительного соглашения от 21.10.2014 г. Считает, что истец необоснованно просит взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и штрафа. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить до минимальных пре

делов

заявленные суммы. (л.д.101-103).

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом (ст.961 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на основании договора уступки прав требования, заключенного между истцом и Докшиной М.А. 08.08.2015 г., к истцу перешло право требования взыскания со СПАО «РЕСО-Гарантия» задолженности в размере материального ущерба, причиненного в результате ДТП произошедшего 09.05.2014 г., в результате которого пострадал автомобиль Chevrolet Spark, 2013 года выпуска, VIN ***. На тот момент данный автомобиль принадлежал на праве собственности Докшиной М.А. и был застрахован ответчиком по полису № АТ3370918 по рискам КАСКО сроком действия по 06.11.2014 г. Страховая сумма составила 489 260 руб. Докшина М.А. обратилась к страховщику 09.05.2014 г. Происшествие было признано страховым случаем, а поврежденный автомобиль – не подлежащим ремонту.

Однако, 06.11.2014 г. Докшиной М.А. было выплачено страховое возмещение на условиях «Полная гибель» в размере 428 102,5 руб., годные остатки стоимостью 170 000 руб. были переданы ответчику. Таким образом, страховая сумма была уменьшена за счет амортизации транспортного средства за 7 месяцев на 12,5%, что составило 61 157,5 руб.

Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 28.06.2013 г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п.5 ст. 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с СПАО «РЕСО- Гарантия» суммы страхового возмещения, с учётом ранее выплаченной суммы, в размере 61 157, 5 руб., суд считает законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки в порядке ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» суд находит правомерными по следующим основаниям.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как следует из содержания данного разъяснения на отношения, возникающие в связи с договорами страхования, как личного, так и имущественного (в том числе, на отношения, возникающие в связи со страхованием гражданской ответственности, как вида имущественного страхования) распространяется Закон о защите прав потребителей, за исключением тех отношений, которые урегулированы специальными законами.

Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" вопросов, которые также регулируются Законом о защите прав потребителей, не содержит.

Нормы главы 48 ГК Российской Федерации к специальным законам не относятся.

Таким образом, к отношениям, возникающим из договоров страхования, суд считает возможным применить положения Закона о защите прав потребителей об ответственности за нарушение прав потребителей, в частности ст.ст.13,15, 28 Закона.

06.11.2014 г. Докшиной М.А. было выплачено страховое возмещение на условиях «Полная гибель» в размере 428 102,5 руб., годные остатки стоимостью 170 000 руб. были переданы ответчику. Поскольку все необходимые документы были представлены 06.08.2014 г., что подтверждается штампом на документах о ДТП, то страховое возмещение в размере 428 102,5 руб. должно было быть выплачено не позднее 17.10.2014 г., а не 06.11.2014 г.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" ответчик обязан выплатить истцу как потребителю неустойку в размере 45576 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., учитывая при этом принцип разумности и справедливости, а заявленные требования в размере 20 000 руб., суд считает явно завышенными.

Согласно пункту 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 30 578,75 руб., применив ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание суммы недоплаты в размере 5 868, 33 руб., проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 2 144,2 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3335,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Малиновской Т.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, процентов за неправомерное удержание суммы недоплаты, процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Малиновской Т.А. сумму страхового возмещения в размере 61 157, 50 руб., неустойку в размере 45 576 руб., проценты за неправомерное удержание суммы недоплаты в размере 5 868, 33 руб., проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 2 144,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 30578,75 руб., а всего 155 374 (сто пятьдесят пять тысяч триста семьдесят четыре) руб. 28 коп.

В остальной части иска отказать Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 3335 (три тысячи триста тридцать пять) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Багринцева Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 26 сентября 2016 года.