Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-5342/2015

Дело №2-5432/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015 года город Москва Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-5432/15 по

иску ОАО СК «Альянс» к Дорофееву В.В. о взыскании страхового возмещения, -

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Дорофееву В.В. о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 13 сентября 2012 года произошло ДТП с участием автомобиля *, г.р.з.*, и автомобиля *, г.р.з.*. На момент ДТП автомобиль *, г.р.з.*, был застрахован в ОАО СК «Альянс», которое выплатило собственнику автомобиля страховое возмещение в размере * руб. Размер ущерба, с учетом износа автомобиля, составляет * руб.

Согласно материалам ГИБДД виновным в данном ДТП является водитель автомобиля *, г.р.з. *, Дорофеев В.В. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере * руб. (*), расходы по оплате госпошлины в размере * руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, при подаче иска просил рассмотреть

дело в его

отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по существу исковых требований не представил.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть

дело в

отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, застраховавшее свою ответственность возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2012 года произошло ДТП с участием автомобиля *, г.р.з.*, под управлением водителя Лубнина Н.Н., и автомобиля *, г.р.з.*, под управлением водителя Дорофеева В.В., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю *, г.р.з.*.

ОАО СК «Альянс», в котором на момент ДТП был застрахован автомобиль *, г.р.з.*, по полису добровольного страхования по рискам «угон, ущерб» на страховую сумму в размере * руб., произвело выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере * руб., что подтверждается платежным поручением №863381 от 06 декабря 2012 года.

Как следует из справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя автомобиля *, г.р.з.*, Лубнина Н.Н., нарушившего п. 6.2 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности поч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа.

Как следует из представленного истцом расчета, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля *, г.р.з.*, с учетом износа, составляет * руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере * руб., из расчета * руб. (стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа) – 120 000 руб. (страховой лимит по договору ОСАГО), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дорофеева * в пользу ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в размере * руб., госпошлину в размере * руб., а всего взыскать * руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья:.