Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-5086/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Титовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5086/16 по иску Коготкова ** к ПАО

«Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Коготков А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме * руб., неустойки и финансовой санкции в сумме * руб., расходов на оценку ущерба в сумме * руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств по договору ОСАГО, а также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме * рублей.

Представитель истца Терешенок Е.В. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

11 октября 2015 года в 7 часов 30 минут на Алтуфьевском ш., д.44, в г.

Москве по вине водителя Кузьмицкого А.А., управлявшего автомобилем *, г.р.з. *, принадлежащим ООО «Зета», произошло ДТП в виде наезда на стоящее транспортное средство. В результате ДТП автомобилю истца * г.р.з. *, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд Фокус на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису * № *. Обстоятельства происшествия подтверждаются Справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6-9), постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.10.2015г. о назначении Кузьмицкому А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца (л.д.15-16).

07.11.2015г. истец обратился в ООО «Росгосстрах», однако страховой выплаты до настоящего времени не получил.

4 февраля 2016 года ответчику направлена телеграмма с извещением о проведении осмотра поврежденного автомобиля (л.д. 27). Страховщик на осмотр не явился.

Согласно представленному истцом Отчету ООО «НМЦ ТехЮр Сервис» № № 23- 0216 от 8 февраля 2016 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства *, г.р.з. *, с учетом износа составляет * руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости – * руб. (л.д.39-41).

Истец требует взыскать с ответчика страховое возмещение в размере * руб. (* + *), расходы на оценку ущерба в сумме * руб., неустойку и финансовые санкции в размере * руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере * руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Требование истца о взыскании страховой выплаты в сумме * руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждено надлежаще оформленным Отчетом об оценке ущерба.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, при несоблюдении указанного срока страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от страховой выплаты за каждый день просрочки.

Заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов истец передал ответчику 7 ноября 2015 года. Ответчик был обязан осуществить выплату до 28 ноября 2015 года, однако не сделал этого.

Истец требует взыскать неустойку за период просрочки с 29.11.2015г. по 12.02.2016г., т.е. за 75 дней, в сумме *х 1% х 75 = * руб.

Судом проверен и признан правильным расчет суммы неустойки. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме *руб.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере * руб.

*2).

Пунктом 21 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05% за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного ущерба каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО.

В случае отказа в выплате страхового возмещения ответчик был обязан до 28.11.2015г. направить истцу мотивированный отказ в выплате либо произвести выплату, однако до настоящего времени этого не сделал. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция за период с 29.11.2015г. по 12.02.2016г., т.е. за 75 дней, в размере * х 0,05% х * = * руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оценку ущерба в сумме * руб. основано на законе, подтверждено документально и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме * руб. удовлетворению не подлежит, поскольку не подтверждено документально.

Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в бюджет г. Москвы государственная пошлина в сумме * рублей * копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Коготкова ** страховое возмещение в сумме * рубля * копеек, штраф в сумме * рубль * копейки, неустойку в сумме * рублей, финансовую санкцию в сумме * рублей, расходы, связанные с проведением оценки ущерба, в сумме * рублей, всего – * рублей * копейка.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме * рублей (*) рублей * копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.