Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-4787/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года г. Москва 1 Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4787/15 по иску.....а А.Ю. к СПАО

«РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, 2

УСТАНОВИЛ:

3..... А.Ю. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме... руб., неустойки в сумме... руб., компенсации морального вреда в сумме... руб., расходов на представителя в сумме... руб., расходов на проведение независимой экспертизы в сумме...

руб., нотариальных расходов сумме... руб., штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». В обоснование иска истец ссылается на то, что 01.09.2014г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Киа», г.р.з...., принадлежащего истцу, и «Мерседес», г.р.з.

..., под управлением Умяровой А.А. ДТП произошло по вине водителя Умяровой А.А. В результате ДТП автомобилю истца «Киа», г.р.з. Н614СМ199, принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО- Гарантия» по полису ССС № 0319315748. Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме... руб. С данной оценкой ущерба истец не согласен, так как считает, что размер ущерба значительно занижен, в связи с чем обратился в ООО ЭЮЦ «Фемида» для независимой оценки ущерба. По результатам оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 142304 руб.

4 Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

5 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил возражения на иск, в которых просил рассмотреть

дело в свое отсутствие,

указал, что доплата в размере... руб. произведена истцу 16.11.2015г., в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать, а при взыскании денежных средств просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа и неустойки.

Кроме того, просил распределить судебные расходы по оплате судебной экспертизы путем взаимозачета.

6 Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в

отсутствие ответчика.

7 Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

8 01.09.2014г. в 18 часов 30 минут на ул. Амундсена в районе д. 3 корп. 1 в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей «Киа», г.р.з...., принадлежащего истцу, и «Мерседес», г.р.з.

В024КМ777, под управлением Умяровой А.А. ДТП произошло по вине водителя Умяровой А.А., что подтверждается материалами дела - Справкой о дорожно- транспортном происшествии (л.д. 47). В результате ДТП автомобилю истца «Киа», г.р.з...., принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС № 0319315748. Ответчик начислил страховое возмещение в сумме... руб. Денежные средства перечислены на счет истца 22.09.2014г. С приведенной оценкой ущерба истец не согласен, так как считает, что размер ущерба значительно занижен. С целью проведения альтернативной оценки причиненного ущерба истец обратился в ООО ЭЮЦ «Фемида». Согласно экспертному заключению рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет... рубля.

9 17 июня 2015 года истец обратился с претензией к ответчику о выплате недоплаченного страхового возмещения в размере... руб.

10 08 июля 2015 года в доплате страхового возмещения истцу было отказано.

11 Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем рaзмере.

12 В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

13 В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

14 В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

15 Федеральным Законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст.7).

16 Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (п. 60); восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен; при определении размера восстановительных расходов учитывается износ, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п. 63).

17 В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

18 По ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

19 Согласно заключению эксперта № 895/15/7 от 28.10.2015г., составленному АНО «Независимый центр экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет... руб.

20 Рассматривая заключение судебной автотехнической экспертизы, суд считает его достоверным, поскольку оно составлено в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к оценочной деятельности. Полномочия оценщиков подтверждены документально и у суда не вызывает сомнений профессионализм и компетенция экспертов, кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, поэтому не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется.

21 16 ноября 2015 года ответчик произвел истцу доплату страхового возмещения в размере... руб.

22 Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за 283 дня (с 22 сентября 2014 года (день выплаты части страхового возмещения) по 02 июля 2015 года (день подачи иска)) в сумме... рублей.

23 В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

24 При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

25 Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

26 Суд находит требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком был нарушен предусмотренный законом 30-дневный срок для рассмотрения заявления потерпевшего, а впоследствии выплачено страховое возмещение, недостаточное для полного возмещения ущерба.

На основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, так как считает ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

При этом суд учитывает компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, которое на момент принятия судом решения ответчиком выполнено, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

По этим основаниям суд считает необходимым уменьшить неустойку до...

рублей.

27 Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

28 Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

29 В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

30 Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

31 Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» не исполнило в полном объеме своих обязанностей, предусмотренных договором страхования, суд находит доводы истца о причинении ему морального вреда обоснованными и считает возможным, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать со СПАО «РЕСО- Гарантия» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в сумме, заявленной истцом, суд не находит.

32 В соответствии с ч. 3 ст. 16.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

33 В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 разъясняется, что штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

34 Таким образом, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере... руб. Расчет штрафа:...\2=... руб.

35 В соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера штрафа, требования разумности, суд считает необходимым уменьшить штраф до 10000 рублей.

36 В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

37 На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

38 Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по проведению оценки ущерба в сумме... рублей, нотариальные расходы в сумме... рублей, поскольку указанные расходы подтверждены документально и понесены истцом с целью восстановления своего нарушенного права.

39 Истец также просит взыскать расходы на оказание юридической помощи в сумме 30000 рублей, что также подтверждается договором и квитанцией.

40 С учетом сложности дела и объема оказанных представителем услуг, требований разумности суд считает возможным взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя сумме... рублей.

41 В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в сумме... рублей по имущественным требованиям истца и... рублей – по неимущественным требованиям, всего –... рублей.

42 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 43 44

РЕШИЛ

45 46 Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу.....а. страховое возмещение в размере... руб., неустойку в сумме... рублей, компенсацию морального вреда в сумме... рублей, расходы по оценке в сумме... рублей, нотариальные расходы в сумме... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме.... рублей, штраф в сумме..... рублей.

47 Решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере...

рублей исполнению не подлежит, в связи с добровольной выплатой ответчиком в период судебного разбирательства.

48 Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет города Москвы государственную пошлину в сумме... рублей.

49 Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

50 51 Судья 52 53 54.