Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-4341/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года город Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Семеновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-4341/15

по иску ООО «Росгосстрах» к еву о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к еву М.Ф. Оглы о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что выплатил 120 000 рублей потерпевшему ейко А.М. в качестве стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства марки « », государственный регистрационный знак в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 20.09.2011 года. В связи с тем, что ответчик использовал транспортное средство за периодом, предусмотренным договором страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании п. 76 Правил ОСАГО, обязан в порядке регресса вернуть страховщику произведенную выплату.

Просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 120 000 рублей, судебные расходы в размере 3 600 рублей.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ев И.Ф. Оглы в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела путём направления судебной повестки заказным письмо по месту жительства, повестка возращена в суд с указанием причин невручения: «истёк срок хранения», то есть из-за не востребованности самим адресатом, письменных возражений на иск ответчик не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ввиду уклонения ответчика от получения судебных извещений, а также учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лица, участвующего в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, суд находит возможным рассмотреть

дело по существу

в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

30 сентября 2001 года в 16:15 часов при подъезде к перекрестку улица Верхняя Первомайская и улица 7-я Парковая в г. Москве, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки « », г.р.з. , под управлением водителя ева М.Ф. Оглы, принадлежащего фовой Ш.В. Кызы, автомобиля марки «Сузуки Витара», г.р.з. , под управлением водителя йко А.М., принадлежащего последнему, а также автомобилей «Ленд Ровер», г.р.з.

, и « », г.р.з. С НН 199, в результате которого всем автомобилям причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ева М.Ф. Оглы, нарушившего п. 6.13 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ ( л.д. 9-12 ).

Остальные водители ПДД РФ не нарушили.

В соответствии с заявлением потерпевшего Данилейко А.М. о страховом случае, актом осмотра и Экспертным заключением № 4993841 по оценке ущерба транспортного средства « », г.р.з. , выполненной ООО «Автоконсалтинг Плюс» 09.04.2012 года, сумма ущерба с учетом износа составила 188 110 рублей 75 копеек ( л.д. 13-16, 17-20 ).

Страховщик ООО "Росгосстрах" признал ДТП от 30.09.2011 года страховым случаем, выплатил потерпевшему максимальную страховую сумму в пределах которой страховщик виновника ДТП при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему вред в рамках заключенного договора страхования, то есть 120000 руб., что подтверждено документально платежным поручением № 833 от 26.04.2012 года ( л.д. 26 ).

Как следует из страхового полиса ВВВ N , выданного ООО «Росгосстрах» Наджафовой Ш.В. Кызы, последняя застраховала свою ответственность, как владелец автомобиля марки « », г.р.з. , срок действия договора страхования установлен с 03.02.2011 года по 02.02.2012 года. В полисе указано, о том, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования названного транспортного средства в течение срока действия договора с 03.02.2011 года по 02.08.2011 года ( л.д. 27 ).

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Суд, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и, учитывая, что страховой случай наступил при использовании евым М.Ф.Оглы транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в сумме 120 000 рублей.

Доказательств продления срока действия договора страхования после 02.08.2011 года суду не представлено, как и доказательств выплаты страховщику суммы в порядке регресса. Размер причиненного потерпевшему ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ева в пользу ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Решение суда принято в окончательной форме 21 августа 2015 года.

Судья М.В. Невзорова.