Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-3674/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2016 года город Москва Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Бабкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3674/16 по иску Бунькова ХХХ к

Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Независимость» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Буньков ХХХ. с учетом уточнений обратился в суд с иском ООО «Страховая компания «Независимость» о взыскании страхового возмещения в размере ХХХ копеек, штрафа, судебных расходов, мотивируя свое обращение тем, что ХХХ года между истцом и ответчиком был заключен договор №ХХХ добровольного страхования транспортного средства марки «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ. В связи с наступлением страхового случая у ООО «СК «Независимость» возникла обязанность по выплате страховой суммы. Ремонт транспортного средства в ООО «Автопассаж Премиум» был оплачен ООО «СК «Независимость» частично путем перечисления суммы страхового возмещения. Однако в связи с недостаточностью денежных средств для проведения окончательного ремонта Буньков ХХХ. был вынужден самостоятельно произвести окончательную оплату на сумму ХХХ копеек. В связи с этим истец обратился с претензией к ООО «СК «Независимость», однако до настоящего времени денежные средства на счет Бунькова ХХХ. не поступали.

Истец Бунбков ХХХ. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Независимость» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил, и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что ХХХ года между Буньковым ХХХ. и ООО «СК «Независимость» был заключен договор №ХХХ добровольного страхования транспортного средства марки «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ.

В период действия договора страхования застрахованный автомобиль марки «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ получил повреждения.

Как указывает истец, ремонт транспортного средства в ООО «Автопассаж Премиум» был оплачен ООО «СК «Независимость» частично путем перечисления суммы страхового возмещения. Однако в связи с недостаточностью денежных средств для проведения окончательного ремонта Буньков ХХХ. был вынужден самостоятельно произвести окончательную оплату на сумму ХХХ копеек, что подтверждается предварительным заказ-нарядом, счетом на оплату, кассовым чеком от ХХХ года.

24 марта 2016 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в размере ХХХ копеек в течение 10 дней с момента получения претензии, указав банковские реквизиты, приложив копию заказ- наряда, копию счета с квитанциями.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

Факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 961, 963, 964 ГК РФ, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения за ремонт автомобиля «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ, в размере ХХХ копеек, т.к. данные расходы понесены истцом в связи с восстановлением принадлежащего ему транспортного средства.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ХХХ копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бунькова ХХХ к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Независимость» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Независимость» в пользу Бунькова ХХХ страховое возмещение в размере ХХХ копеек, штраф в размере ХХХ копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ копеек, а всего взыскать ХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 августа 2016 года.