Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-3311/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Вахитовой Р.Р., при секретаре судебного заседания Медведевой С.Л., с участием представителя истца Юткина К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-3311/15 по

иску Ананьева А.Ю. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ананьев А.Ю. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 08.02.2015 г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль ***получил повреждения, перечисленные в справке о дорожно- транспортном происшествии. В установленные законом сроки и порядке истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Согласно поданного ответчику 10.02.2015 г. заявления о страховом случае была выбрана форма страхового возмещения по риску «Ущерб» в виде выплаты страхового возмещения по калькуляции. Ответчиком выплата страхового возмещения произведена не была, за вычетом безусловной франшизы, установленной по полису КАСКО в размере * руб. Истец был вынужден обратиться в ООО «КС-Эксперт», согласно экспертного заключения от 03.04.2015 г.

стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца без учета износа автомобиля составляет * руб. * коп. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере * руб.

* коп. с учетом безусловной франшизы в размере * руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15450 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30*000 руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., а также штраф.

Ананьев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы представителя Юткина К.Ю., который судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под расписку, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы

дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

При рассмотрении дела судом установлено, что между сторонами 14.02.2014 г. сроком действия с 14.02.2014 г. по 13.02.2015 г. заключен договор страхования транспортного средства *, регистрационный знак *, по риску «Ущерб» с безусловной франшизой в размере * руб., что подтверждается страховым полисом №* от 14.02.2014 г. (л.д. 35).

08.02.2015 г. означенный автомобиль был поврежден в результате дорожно- транспортного происшествия (л.д. 7); 10.02.2015 г. в адрес ответчика подано заявление о наступлении события (л.д. 8), в соответствии с которым заявитель просил произвести страховое возмещение по риску «Ущерб» путем выплаты страхового возмещения по калькуляции страховщика или оценке независимой экспертизы по направлению страховщика.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 7.9.3 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая страховщик обязан принять решение о признании (не признании) события, наступление которого привело к причинению вреда, страховым в течение 15 рабочих дней.

Согласно пп. а п. 7.9.4 Правил в течение 5 рабочих дней после принятия решения о признании страхового случая страховщик обязан определить размер выплаты страхового возмещения, составить страховой акт.

В силу пп. а п. 7.9.6 Правил страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в случае повреждения застрахованного имущества при выплате страхового возмещения в денежной форме – в течение 15 рабочих дней после составления страхового акта страховщиком; при выплате страхового возмещения устранением повреждений застрахованного имущества путем направления поврежденного имущества в ремонтную организацию оплата услуг ремонтной организации производится в срок, не позднее 15 рабочих дней после предоставления документов, подтверждающих оказание услуг, предоставленных страхователю (выгодоприобретателю) упомянутой ремонтной организацией.

В пункте 14.16 Правил страхования закреплено, при осуществлении страхового возмещения в натуральной форме страховщик обязан оформить направление на ремонт в срок не позднее 5 рабочих дней со дня представления страхователем страховщику всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба и получения страховщиком ответов на запросы и результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая. Выплата страхового возмещения в денежной форме производится страхователем в течение 15 рабочих дней с даты утверждения страховщиком страхового акта.

Согласно п. 8.1 Правил способ возмещения ущерба страховщиком при наступлении страхового события по риску «Ущерб» определяется соглашением страхователя (выгодоприобретателя) и страховщика, отраженного в договоре или достигнутого после страхового случая и оформленного в письменном виде.

Согласно представленного истцом экспертного заключения ООО «КС- Эксперт» от 03.04.2015 г., оснований не доверять которому у суда не имеется, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Ананьеву А.Ю.

автомобиля без учета износа составляет * руб. * коп.

При изложенных обстоятельствах, на основании приведенных норм закона суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения в размере * руб. * коп. (*. – 10000 руб. (безусловная франшиза).

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда основано на законе и подлежит удовлетворению частично. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истцу вследствие нарушения его прав как потребителя, а также требования закона о разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме * руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату услуг представителя, основаны на законе (ст.ст.98, 100 ГПК РФ) и подлежат удовлетворению в разумных пределах, которые суд с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, на которых принимал участие представитель истца, определяет в размере * руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Истом понесены расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере * руб., что подтверждается кассовым извещением (л.д. 34), в связи с чем данные убытки подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя (* руб.+* руб.+* руб.)/2=*,* руб.), однако, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постанов-лениях от 12.05.1998 г. №14-П, от 30.07.2001 г. №13-П, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации о гражданско-правовой природе штрафа, содержащиеся в п. 46 Постановления от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает возможным снизить сумму штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с явной ее несоразмерностью до * руб. Исходя из характера допущенного ответчиком нарушения и степени его вины взыскание штрафа в полном размере, предусмотренном ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», явилось бы чрезмерно завышенным, то есть исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона истец был освобожден, в размере * руб. * коп. (* руб. * коп. по требованиям имущественного характера и * рублей по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Ананьева * сумму страхового возмещения в размере * руб. * коп., компенсацию морального вреда в размере * руб., штраф в размере * руб., расходы на оплату экспертизы в размере * руб., расходы по оплате юридических услуг в размере * руб.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва государственную пошлину в размере * руб. * коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Р.Р. Вахитова Мотивированное решение суда составлено 06.07.2015 г.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 30 июня 2015 года Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего Вахитовой Р.Р., при секретаре Медведевой С.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-3311/15 по

иску Ананьева А.Ю. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, Председательствующий открывает судебное заседание в зале №519 в 09 час. 40 мин. и объявляет, какое

дело подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает о явке вызванных в суд участвующих в деле лиц,

председатель-ствующий устанавливает личность явившихся участников процесса.

В судебное заседание явились: - представитель истца Юткин К.Ю.

В судебное заседание не явились: - истец, представитель ответчика, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Объявлен состав суда.

Отводов и самоотводов нет.

Сторонам разъяснены их процессуальные права, предусмотренные ст.ст.12, 35, 39 ГПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Права понятны.

Ходатайство представителя истца: Прошу суд обозреть оригиналы договора на оказание юридических услуг, акта-приема передачи денежных средств по указанному договору, кассового извещения об оплате экспертизы, претензии, зарегистрированной в САО «ВСК» 10.04.2015 г. за вх. №5916.

Возражений нет.

Суд определил: Ходатайство удовлетворить, обозреть оригиналы перечисленных представителем истца документов.

Председательствующим обозреваются оригиналы договора на оказание юридических услуг, акта-приема передачи денежных средств, кассовое извещение об оплате экспертизы, претензия, зарегистрированная в САО «ВСК» 10.04.2015 г. за вх. №5916.

Иных ходатайств нет.

Судом ставится на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Суд определил: Руководствуясь ч. 4 ст. 167, ст.ст.55-57 ГПК РФ, приступить к рассмотрению дела при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Дело доложено.

Представитель истца: Заявленные требования поддерживаю по основаниям,

изложенным в иске, прошу иск удовлетворить, дополнительно пояснять ничего не желаю.

Дополнений, вопросов нет.

Судом ставится на обсуждение вопрос о порядке исследования доказательств по делу.

Представитель истца: На усмотрение суда.

Суд определил: Руководствуясь ст. 175 ГПК РФ, установить следующий порядок исследования доказательств – огласить письменные материалы настоящего дела.

Судом оглашаются: Л.д. 3-5 исковое заявление; Л.д. 6 копия СТС; Л.д. 7 копия справки о ДТП; Л.д. 8 копия заявления о наступлении события; Л.д. 9-30 экспертное заключение; Л.д. 31-32 копия договора на оказание юридических услуг; Л.д. 33 копия акта приема-передачи денежных средств; Л.д. 34 копия кассового извещения; Л.д. 35 копия страхового полиса; Л.д. 36 копия претензии.

Дополнений, замечаний, ходатайств нет.

Судом ставится на обсуждение вопрос об окончании слушания дела по имеющимся доказательствам.

Возражений нет.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к судебным прениям.

От участия в судебных прениях представитель истца отказался.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Суд доводит до сведения сроки изготовления мотивированного решения суда.

Содержание решения, срок и порядок его обжалования разъяснены и понятны.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены и понятны.

Судебное заседание закрыто в 10 час. 20 мин.

Председательствующий: Секретарь: Протокол изготовлен и подписан 30.06.2015 г.