Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-2964/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Л.А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2964/16 по иску Б.Е.В. к СПАО «РЕСО-

Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим. 03.04.2015 года между Б.Е.В. и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор № …. страхования транспортного средства, страховые риски КАСКО («хищение» и «ущерб») на срок с 04.04.2015 г. по 03.04.2016 г. - автомобиля марки AUDI Q3, 2011 г.в., г.р.з. …. Страховая сумма на момент происшествия составила …. руб. В период действия указанного договора, 05.10.2015 года произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства, в результате чего, автомобилю истца причинены механические повреждения. 07.10.2015 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов. После произведенного страховщиком осмотра автомобиля истец передал ТС на СТОА для проведения ремонтных работ.

Согласно заказ-наряду СТО «ИРИГОСЕРВИС» стоимость восстановительного ремонта ТС AUDI Q3, г.р.з. …. составила … руб. Квитанция об оплате услуг по восстановительному ремонту и заказ-наряд были переданы Б.Е.В. СПАО «РЕСО- Гарантия» для получения страхового возмещения.

Признав заявленное события страховым случаем СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере … руб. перечислив на счет истца. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась в независимую экспертную организацию ООО «ВИА ПРОФИТ», согласно заключению которой №339/15 стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDI Q3, г.р.з. … составила … руб., согласно заключению №339/15у, величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила … руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере … руб. … коп., величину утраты товарной стоимости в размере … руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере.. руб. … коп., расходы по оплате услуг представителя в размере … руб., расходы на проведение экспертизы в размере … руб., штраф.

Истец Б.Е.В. в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд рассмотрел

дело с участием представителя истца У.Д.Е., который исковые

требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, извещен судом о судебном заседании надлежащим образом, кроме того, ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Нагатинского районного суда г. Москвы (и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям ответчик, безусловно, имел все основания и возможности для участия в судебном заседании), однако, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает

дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы

дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор № …. страхования транспортного средства, страховые риски КАСКО («хищение» и «ущерб») на срок с 04.04.2015 г. по 03.04.2016 г. - автомобиля марки AUDI Q3, 2011 г.в., г.р.з. …. Страховая сумма на момент происшествия составила … руб.

В период действия указанного договора, 05.10.2015 года произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства, в результате чего, автомобилю истца причинены механические повреждения.

07.10.2015 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов.

После произведенного страховщиком осмотра автомобиля истец передал ТС на СТОА для проведения ремонтных работ.

Согласно заказ-наряду СТО «ИРИГОСЕРВИС» стоимость восстановительного ремонта ТС AUDI Q3, г.р.з... составила …. руб. Квитанция об оплате услуг по восстановительному ремонту и заказ-наряд были переданы Б.Е.В. СПАО «РЕСО- Гарантия» для получения страхового возмещения.

Признав заявленное события страховым случаем СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере … руб. перечислив на счет истца.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе или в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в Правилах страхования, и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Пунктом 1 ст. 947 ГК РФ предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок (п. 1 ст. 964 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 965 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась в независимую экспертную организацию ООО «ВИА ПРОФИТ», согласно заключению которой №339/15 стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDI Q3, г.р.з. …. составила …. руб., согласно заключению №339/15у, величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила … руб.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Суд соглашается с представленными заключениями специалиста №339/15 от 15.12.2015г., 339/15у от 15.12.2015г. и исходит из того, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDI Q3, г.р.з. … составляет … руб., величина утраты товарной стоимости составляет … руб., и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в качестве невыплаченного страхового возмещения сумму в размере … руб... коп., утрату величины товарной стоимости в размере … руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Письменное обращение с требованием выплаты страхового возмещения, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения.

Расчет цены иска суд признает не состоятельным и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2015г. по 21.03.2016г. в размере ….

руб. … коп.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении суда гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г.

№ 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание, что права Б.Е.В. как потребителя не были исполнены в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в пользу истца в размере … руб. … коп.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере …. руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению не зависимой экспертизы в размере …. руб. 00 коп.

Суд, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом категории дела, его сложности, объема выполненных представителем услуг, а также принципов разумности, приходит к выводу о том, что судебные расходы истца по оплате юридических услуг, подлежат возмещению в размере …. руб.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета г. Москвы с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере ….руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Б.Е.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Б.Е.В. сумму страхового возмещения в размере … руб. … коп., возмещение утраты товарной стоимости в размере … руб. 00 коп., проценты в размере … руб... коп., штраф в размере … руб... коп., компенсацию причиненного морального вреда в размере … руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере … руб. расходы по оплате услуг представителя в размере … руб. 00 коп, а всего … рублей..

коп.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере … рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.