Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-2797/2016

Дело № 2-2797/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Некряч А.А., при секретаре Кононовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2797/16

по иску Тюленева АН к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тюленев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 24.12.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №... транспортного средства «... », г.р.з..... 03.12.2014 года произошел страховой случай – хищение застрахованного транспортного средства «... », г.р.з..... 04.12.2014 года истец предоставил ответчику извещение о страховом событии. 20.03.2015 года истцу была выплачена страховая сумма в размере...., однако, страховая сумма по договору составляет....

24.03.2016 года истец направил претензию в адрес ответчика о несогласии с размером выплаченной страховой суммы и выплате недостающей страховой суммы.

Просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере...., компенсацию морального вреда в размере...., сумму штрафа в размере 50%.

Истец Тюленев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уполномочил представлять свои интересы Лиясова Д.Е.

Представитель истца Лиясов Д.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Маркин А.А. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст. 930 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.12.2013 года истец заключил с ответчиком договор страхования №... на транспортное средство «... », г.р.з.... по риску – ущерб, хищение, дополнительное оборудование. Истцом была уплачена страховая премия по договору страхования в размере...., что подтверждается квитанцией №... от 18.12.2013 года (л.д.13).

04.12.2014 года истец предоставил в СПАО «РЕСО-Гарантия» извещение о хищении (л.д.14).

Согласно акту приема-передачи документов и предметов в ОСАО «РЕСО- Гарантия» по риску «хищение», истец передал ответчику ксерокопии документов похищенного транспортного средства «... », г.р.з.....

Данный случай был признан страховым, истцу была выплачена страховая сумма в размере...., что подтверждается платежным поручением №... от 20.03.2015 года (л.д.19).

Не согласившись с суммой страхового возмещения, 24.03.2016 года истец направил претензию в СПАО «РЕСО-Гарантия», согласно которой просил выплатить недостающую сумму страхового возмещения в размере.... однако, в данной части выплаты истцу было отказано.

Согласно ст. 10 закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 23.05.2016) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Как усматривается из дополнительного соглашения от 24.12.2013 года к договору страхования № SYS... от 24.12.2013 года, полная страховая сумма транспортного средства «... », г.р.з.... составляет....

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения в размере....

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере.... за период с 21.03.2015 года по 07.04.2016 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании представитель ответчика просил применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить неустойку, компенсацию морального вреда.

Согласно положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что общий размер неустойки составляет....., суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и уменьшить подлежащую взысканию с ответчика сумму по неустойке до....

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями ст. 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом).

С учетом степени нравственных страданий истца суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме...

, не находя оснований для взыскания компенсации в большем размере.

Одновременно в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, поскольку обоснованное требование истца в этой части страховой компанией не было удовлетворено; в результате данного нарушения ответчика истец был вынужден обратиться в суд.

Приведенной выше правовой нормой Закона "О защите прав потребителя" прямо не предусмотрена возможность уменьшения штрафа.

Вместе с тем разъяснений, запрещающих снижение размера штрафа, предусмотренного пунктом 6 ст. 13 указанного Закона, не имеется.

Ответственность исполнителя, продавца или иного лица, нарушившего законные требования потребителя, по своей природе является публично- правовой, а именно - административной.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлениях от 12 мая 1998 года N 14-П, от 30 июля 2001 года N 13-П, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о гражданско-правовой природе штрафа, содержащиеся в п. 46 Постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд считает возможным снизить сумму штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в связи с явной ее несоразмерностью до....

При этом суд учитывает, что в указанном выше Постановлении Конституционного Суда РФ отмечено, что установление законодателем недифференцированного по размеру штрафа и невозможность его снижения не позволяют применять эту меру взыскания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств деяния, что нарушает принципы справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

В связи с изложенным, с учетом характера допущенного ответчиком нарушения и степени его вины взыскание штрафа в полном размере, предусмотренном ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", явилось бы чрезмерно завышенным, а потому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в сумме.... – по требованию имущественного характера и.... – по требованию неимущественного характера.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Тюленева АН к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Тюленева АН сумму страхового возмещения в размере … В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере … Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья А.А. Некряч.