Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-2214/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года город Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Васильевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 02-2214/2016 по

иску Бобкова А.Н. к ООО «СК «Независимость» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику и просит взыскать с Ответчика страховое возмещение в размере …, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере …, расходы по оплате юридических услуг в размере …, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, а также обязать Ответчика компенсировать Истцу оплаченную Истцом госпошлину в размере …, мотивируя свои требования тем, что Ответчиком не исполняются свои обязательства перед Истцом по договору страхования (полис …).

Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, сведения о причинах неявки не представил, о дате, месте и времени проведения судебного заседания Ответчик извещен в порядке ст.ст.113 – 115 ГПК РФ.

В соответствии с п. ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть

дело в случае

неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть

дело в

отсутствии представителя Ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Как следует из положений ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Статьей 963 ГК РФ предусмотрены последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица: страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.№17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено, что Истец является собственником автомобиля марки ….

07 мая 2015 года Истец (Страхователь) заключил с Ответчиком (Страховщик) договор страхования автомобиля марки …, на следующих условиях: - застрахованными рисками по договору являются: «КАСКО (Угон/Хищение + Ущерб)»; - страховая сумма: …; - безусловная франшиза: …; - срок действия договора: с 08 мая 2015 года по 07 мая 2016 года.

12 октября 2015 года застрахованный автомобиль был похищен неизвестными лицами.

По данному факту Истец обратился в ОМВД России по району … города Москвы. По результатам проведенной проверки было возбуждено уголовное дело № …, автомобиль не найден, а лица, совершившие данное преступление, не установлены. Постановлением Следователя СО ОМВД России по району … города Москвы от 22 декабря 2015 года предварительное следствие было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого на основании пункта 1 части 1 статьи 208 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

На момент происшествия автомобиль Истца был застрахован Ответчиком по договору страхования КАСКО на вышеуказанных условиях.

14 октября 2015 года в связи с наступлением страхового случая Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В период с 14 октября 2015 года по 29 декабря 2015 года Истцом были переданы Ответчику все необходимые документы, предусмотренные правилами страхования Ответчика.

20 февраля 2016 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с просьбой о выплате ему суммы страхового возмещения, однако, Ответчик на претензию Истца не ответил и свои обязательства перед Истцом не исполнил.

Так как Ответчик от добровольной выплаты страхового возмещения уклоняется, Истец был вынужден обратиться в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку Ответчиком страховое возмещение Истцу не выплачено до настоящего времени, суд считает, что невыплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с Ответчика в судебном порядке в объеме, который указан в полисе страхования. В ходе рассмотрения дела Ответчиком размер страхового возмещения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств, подтверждающих, что Истцу были перечислены какие-либо денежные средства в качестве уплаты страхового возмещения, не предоставлено.

Определяя размер страхового возмещения суд исходит также из следующего.

Частью 9 статьи 10 ФЗ-4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" прямо предусмотрено, что франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

Таким образом, требуемая к взысканию Истцом сумма подлежит взысканию с Ответчика в размере ….

Как указано в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с Ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что Истец предъявлял Ответчику в досудебном порядке претензию о выплате ему суммы страхового возмещения, учитывая, что Ответчик проигнорировал данную претензию, а также уклонился от добровольного удовлетворения требования в полном объеме, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о необходимости взыскании с Ответчика за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в пользу Истца, штрафа.

Размер штрафа составляет ….

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку Ответчиком нарушены права Истца как потребителя, он имеет право на компенсацию морального вреда в силу закона. При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает требования закона о разумности и справедливости и полагает, что с Ответчика в пользу Истца в счет возмещения морального вреда подлежит взысканию ….

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На дату подачи искового заявления сумма процентов за пользование чужих денежных средств составляет: ….

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежат расходы, связанные с оплатой услуг представителя в разумных пределах в сумме ….

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежат судебные расходы, в том числе, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ….

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взысканию с Ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит государственная пошлина в размере ….

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бобкова А.Н. к ООО «СК «НЕЗАВИСИМОСТЬ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с … в пользу Бобкова А.Н. (адрес регистрации: адрес) … в качестве неоплаченного страхового возмещения, … в качестве компенсации морального вреда, … процентов за пользование чужими денежными средствами, … в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг, … в качестве штрафа в соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», … в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины, а всего ….

Взыскать с ООО «СК «НЕЗАВИСИМОСТЬ» (…, местонахождение: адрес)» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ….

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья.