РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2016 года город Москва Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Бабкиной В.А., с участием представителя истца по доверенности Мурашкина Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело № 2-2158/16 по иску Степанова А.С. к
Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Восток-Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Степанов А.С. обратился в суд с иском к ООО «СК «Восток-Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей, по оплате нотариальных услуг в размере *** рублей, ссылаясь на то, что ***года истец застраховал у ответчика автомобиль марки «Хендай Солярис» по страховым рискам «Ущерб/Хищение».
Страховая сумма составила *** рублей. Страховая премия в размере *** рублей оплачена истцом полностью. ***года неустановленное лицо похитило застрахованный автомобиль. Истец передал ответчику все документы, предусмотренные правилами страхования. Страховщик не признал наступление страхового случая, не выплатил страховое возмещение. На обращения от *** и *** года истца о выплате суммы страхового возмещения ответы не последовали.
Истец Степанов А.С. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Мурашкина С.А., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «СК «Восток-Альянс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел
дело в отсутствие
представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *** года между Степановым А.С. и ООО СК «Восток-Альянс» был заключен договор страхования (полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № ***) автомашины марки «Хендэ Солярис», принадлежащий истцу на праве собственности, по риску «Полное КАСКО».
В соответствии с согласованными сторонами условиями договора, страховая сумма составила ***рублей, страховая премия – ***рублей.
Степанов А.С. оплатил страховую премию единовременно *** года в полном размере.
Период страхования определен сторонами с *** года по ***года.
В период действия договора страхования ***года принадлежащий истцу автомобиль был похищен от ТЦ «ОБИ» на *** км МКАД.
Как указывает истец и не оспаривалось ответчиком, по факту хищения автомобиля марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Степанову А.С., СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Мсокве *** г. было возбуждено уголовное
дело №***.
Степанов А.С. обратился к страховщику с заявлением о страховом случае,
приложил к нему все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая.
*** года ООО СК «Восток-Альянс» отказало в выплате, т.к.
документального подтверждения о передаче в правоохранительные органы и ГИБДД комплектов ключей от машины не представлено, что является нарушением правил добровольного страхования транспортных средств ООО СК «Восток- Альянс».
Задать вопрос юристу бесплатно
по страховым спорамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями
делового оборота или иными обычно предъявляемыми
требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.
Факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 961, 963, 964 ГК РФ, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.
Довод страхователя о том, что нарушены правила заключения добровольного страхования транспортных средств ООО СК «Восток-Альянс», т.к. ключи от машины не переданы в правоохранительные органы, опровергается материалами дела, в которых имеется постановление следователя 2 отдела СЧ СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от *** г. о признании вещественными доказательствами ПТС, СТС на машину истца, а также двух ключей зажигания на транспортное средство марки «Хендай Солярис», которые хранятся в материалах дела до решения суда (л.д.15), в связи с чем не принимается судом во внимание.
Кроме того, ссылка ответчика в обоснование отказа в выплате страхового возмещения на то, что истцом в правоохранительные органы не переданы ключи от автомобиля, не основана на законе.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
В силу ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Таким образом, страховая сумма, определяемая сторонами при заключении договора, устанавливается исходя из страховой стоимости автомобиля на дату заключения договора страхования.
Страховая сумма на дату наступления страхового случая составляла ***рублей, и в таком размере страховая компания должна произвести выплату страхового возмещения истцу.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ООО «СК Восток-Альянс» в пользу Степанова А.С. сумму страхового возмещения в размере ***рублей *** копеек.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что к отношениям по договору страхования, как личного, так и имущественного, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами, если участником этих отношений является потребитель, то есть гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Данная правовая позиция подтверждена и в Постановлении Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (п.
1, 2). Так, согласно пункту 1 этого Постановления, отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «СК «Восток-Альянс» в пользу истца за нарушение прав потребителя подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, с учетом требований разумности и соразмерности.
В связи с тем, что требование истца о выплате страхового возмещения не было удовлетворено в добровольном порядке ответчиком, суд считает, что на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере *** рубля *** копеек (***).
На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, сложности настоящего дела и периода его рассмотрения суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей *** копеек.
Что касается требования истца о возмещении расходов по нотариальному удостоверению доверенности в размере *** рублей, то суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку из указанной доверенности не следует, что она выдана на ведение конкретного дела в суде, доверенность содержит общие полномочия на представление интересов истца во всех судах субедной системы Российской Федерации, иных органах и организациях, в связи с чем суд не может признать данные расходы связанными с рассмотрением только настоящего дела.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Степанова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Восток-Альянс» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Восток-Альянс» в пользу Степанова А.С. страховое возмещение в размере *** рубля *** копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек, штраф в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** рублей, в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Восток-Альянс» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере *** рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А.Головацкая Решение суда в окончательной форме принято 16 июня 2016 года.