Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-2079/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Вершинина П.В., при секретаре Надоян Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2079/16 по

иску Волостникова А. Е. к АО «Страховая компания Опора», ООО «СК «Инвест- Альянс» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к АО «Страховая компания Опора», ООО «СК «Инвест-Альянс» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика АО «Страховая Компания Опора» в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Представитель ответчика ООО СК «Инвест-Альянс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

23.04.2014 года в 02 час. 50 мин. в ****** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: транспортное средство (1) ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак ******, под управлением С.

К.В., принадлежащей на праве собственности Ц. Г.Л., транспортное средство (2) Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак ******, под управлением Волостникова А.Е., принадлежащей ему на праве собственности.

Как пояснила сторона истца, виновным в ДТП был признана С. К.В. который нарушил п.п. 13,9. ПДД РФ, (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.) Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС», полис ОСАГО серии ССС № ******, истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением о случившемся ДТП, признании данного случая страховым и выплате страхового возмещения, на основании чего страховая компания произвела выплату в рамках договора ОСАГО в размере ****** Так как, причиненный автомобилю ущерб превышает ******., а у виновника ДТП был полис комплексного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и от несчастных случаев страхователь - АО «Страховая Компания Опора», истец вынужден был, в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения, превышающего лимит ответственности, в АО «Страховая Компания Опора».

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В период действия договора страхования застрахованное имущество было повреждено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что произошел страховой случай, и у ответчика возникла обязанность по выплате истцу суммы страхового возмещения.

Вред имуществу истца причинен в период действия договора страхования.

Таким образом, наступил страховой случай, истцу надлежит выплатить сумму компенсации.

Согласно представленному истцом отчету стоимость ремонта автомашины составила ******.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере: ****** (514 269, 79 - 120 000).

Также подлежат взысканию в пользу истца его расходы по оценке ******., расходы по оформлению доверенности ******.

01 декабря 2015 года Акционерным обществом «Страховая Компания Опора» и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Инвест- Альянс» подписан договор о передаче страхового портфеля по добровольному страхованию ответственности владельцев автотранспортных средств. Согласно требованиям закона, а так же условиям договора страхования АО «СКО» в составе передаваемого страхового портфеля передан договор страхования, в рамках которого истец заявляет свои требования.

Согласно ст. 26.1 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, передача страхового портфеля подлежит согласованию с органом страхового надзора в установленном им порядке.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие стоимость ремонта автомобиля истца.

Таким образом, с ООО «Страховая Компания «Инвест-Альянс» надлежит взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения и убытки.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, взысканной судом в пользу потребителя.

Поскольку отношения между сторонами регулируются положениями Закона О защите прав потребителей, а исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с данного ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Также частичному удовлетворению подлежит требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере ******.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация расходов истца по оплате услуг представителя в размер ******.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать ООО «Страховая Компания «Инвест-Альянс» в пользу Волостникова А. Е. сумму страхового возмещения ******., расходы по оценке ******., расходы по оформлению доверенности ******., компенсацию морального вреда ******., расходы по оплате услуг представителя ******., штраф в размере ****** В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Симоновский районный суд г. Москвы.

Судья.