Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-1909/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Салахове Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1909/16 по иску Галушко А.И. к ООО

«БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Галушко А.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «БИН Страхование», и в уточненном варианте исковых требований просит взыскать неустойку <...>., расходы на осмотр и оценку ущерба <...>., почтовые расходы <...>., расходы на представителя и оформление доверенности на представителя <...>., компенсацию морального вреда <...>., штраф.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля <...> , г.р.з. <...>. 23. 04. 2015 г. по вине водителя Бранашко С., управлявшего автомобилем <...> г.р.з. <...> , произошло ДТП, при котором автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «БИН Страхование», куда он в установленный срок обратился за получением страхового возмещения. Ответчик определил сумму страхового возмещения в размере <...>., и перечислил ее истцу 10. 07.2015 г. При этом данной суммы истцу для полного возмещения ущерба недостаточно. В связи с этим, он обратился к независимому оценщику, где была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <...>. На основании данного отчета истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, которую ответчик получил 27.11. 2015 г., и 03.12.2015 г. произвел частичную доплату в размере <...>. С учетом того, что ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, он должен уплатить неустойку и возместить истец убытки и судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, … Согласно ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б"настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля <...> , г.р.з. <...>. 23. 04. 2015 г. по вине водителя Бранашко С., управлявшего автомобилем <...> г.р.з. <...> , произошло ДТП, при котором автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «БИН Страхование», куда он в установленный срок обратился за получением страхового возмещения. Ответчик определил сумму страхового возмещения в размере <...>., и перечислил ее истцу 10. 07.2015 г. При этом данной суммы истцу для полного возмещения ущерба недостаточно. В связи с этим, он обратился к независимому оценщику, где была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <...>. На основании данного отчета истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, которую ответчик получил 27.11. 2015 г., и 03.12.2015 г. произвел частичную доплату в размере <...>.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом того, что ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за 197 дней просрочки (… Помимо этого, в соответствии со ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда … В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление отчета об ущербе в размере <...>., почтовые расходы …., расходы на представителя и нотариальное удостоверение доверенности <...>.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном удовлетворении требования о доплате страхового возмещения, что составляет … Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ….

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г.

Москвы подлежит взысканию госпошлина … На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Галушко А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу Галушко А.И. … В удовлетворении остальной части иска Галушко А.И. - отказать.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в доход бюджета г. Москвы госпошлину … Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тимирязевский районный суд.

Судья:.