Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-1879/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Вершинина П.В., при секретаре Надоян Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1879/16 по

иску Соболева А. А. к АО «Страховая компания Опора» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Соболев А.А. обратился с иском к АО «Страховая компания Опора» о взыскании страхового возмещения, штрафа.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Представитель ответчика АО «Страховая Компания Опора» в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Представитель ответчика ООО СК «Инвест-Альянс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обосновывая заявленные требования, истец пояснил, что 25.02.2015 года в 23 часов 25 минут по адресу: ******произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 7501i, государственный регистрационный знак ******., принадлежащего Соболеву А.А., автомобиля ВАЗ- 2107, государственный регистрационный знак ****** под управлением С. А.В., в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан С. А.В. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО. ООО «Росгосстрах» в рамках лимита ответственности была произведена выплата в размере 120000 руб.

21 апреля 2015 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по полису дополнительной гражданской ответственности № от 16.04.2014 г.

10 июля 2015 г. АО «Страховая компания Опора» произвела выплату страхового возмещения в размере ******.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В период действия договора страхования застрахованное имущество было повреждено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что произошел страховой случай, и у ответчика возникла обязанность по выплате истцу суммы страхового возмещения.

Согласно представленному истцом отчету стоимость ремонта автомашины составила ******.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающих стоимость ремонта автомобиля истца.

Таким образом с АО «Страховая компания Опора» надлежит взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размер ******. (******. – ******. – ******).

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, взысканной судом в пользу потребителя.

Поскольку отношения между сторонами регулируются положениями Закона О защите прав потребителей, а исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Акционерного общества «Страховая Компания Опора» в пользу Соболева А. А. сумму страхового возмещения в размере ******., штраф в размере ******.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Симоновский районный суд г. Москвы.

Судья.