Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-1781/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 года город Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Титовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1781/16 по иску Амерханова ***к ПАО

СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Амерханов ***. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме ***рублей **коп., расходов на экспертизу ***рублей, почтовых расходов *** рублей, штрафа, неустойки, неустойку за несоблюдение срока отказа, компенсации морального вреда в сумме ***рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме ***рублей и за составление искового заявления в размере *** рублей, ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств по договору ОСАГО.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца невозмещенную часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа *** руб., расходы на экспертизу - ***руб., почтовые расходы *** руб., неустойку (пеню) за несвоевременное осуществление страховой выплаты с 30.01.2016 по день вынесения решения суда, финансовую санкцию за несоблюдение срока предоставления мотивированного отказа с 30.01.2016 г. по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере ***рублей; штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы; возмещение расходов по оплате юридических услуг за подготовку, составление и подачу искового материала в размере *** рублей, возмещение расходов по оплате юридических услуг за представление интересов в суде в размере ***рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил уменьшить размер неустойки, финансовой санкции и штрафа.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Амерханову ***. на праве собственности принадлежит автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак № ***.

20 декабря 2015 года в 16 часов 40 мин. по адресу: г. Ульяновск, пр.

Авиастроителей, д. 33 произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля и а/м ***, гос. знак *** под управлением Шакирова ***. В результате ДТП автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения.

Согласно справке о ДТП авария произошла по вине водителя Шакирова ***., нарушившего п. 8.12 ПДД РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ***, государственный регистрационный знак № ***, получил механические повреждения, отраженные в справке о ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомашины ***, государственный регистрационный знак № *** застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ 0337329622). По данному факту Амерханов ***. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым, в связи с чем, истцу было выплачено страховое возмещения в размере *** руб., Истец в адрес ответчика 22.01.2016 года направил претензию с требованием осуществить доплату страхового возмещения.

После поступления от истца претензии ему была произведена доплата страхового возмещения в размере ***руб. В связи с чем, в пользу Амерханова ***. всего по данному страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» выплатило возмещение в размере *** руб.

Согласно экспертному заключению независимой экспертизы АНО «Центр независимых экспертиз» №2-1781/2016, проведенному по определению суда о назначении судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ***, государственный регистрационный знак № ***, с учетом износа составляет *** руб.

С учетом ранее выплаченного страхового возмещения истец требует взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме *** рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, при несоблюдении указанного срока страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от страховой выплаты за каждый день просрочки.

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05% за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного ущерба каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО.

Требования истца о взыскании страховой выплаты в сумме *** рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и произведенной страховой выплаты (***).

Заявленная истцом неустойка в связи с ходатайством ответчика подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ до *** рублей, размер финансовой санкции суд устанавливает в сумме *** рублей, что отвечает принципам разумности и справедливости.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2 размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа за неудовлетворение требований истца суд полагает возможным снизить на основании ст. 333 ГК РФ до *** рублей, что является соразмерным нарушенному праву.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» ненадлежащим образом исполнило свои обязанности, предусмотренные договором обязательного страхования, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает возможным, исходя из принципов разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оценку ущерба, на оплату почтовых услуг основаны на законе, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в заявленных суммах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в разумных пределах в сумме *** рублей, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний и объема оказанных услуг.

Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Амерханова ***страховое возмещение в сумме ***рублей, штраф в сумме ***рублей, неустойку в сумме *** рублей, финансовую санкцию в сумме ***рублей, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, расходы по оценке ущерба в сумме ***рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, почтовые расходы – *** рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме *** рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.