Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-1709/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 апреля 2016 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Валежной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-1709/16 по иску Миронова А.В. к СПАО

«Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, морального вреда, неустойки, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

Истец Миронов А.В. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ресо- Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере «…» рублей, расходов по проведению оценки в сумме «…» рублей, расходов на представителя в сумме «…» рублей, неустойку в размере «…» рубля, расходов на оформлении доверенности в размере «…» рублей, почтовых расходов в размере «…» рубль и штрафа по Закону «О защите прав потребителей» в размере 50 %.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.01.2016 г.

Миронов А.В., согласно Закону 40-ФЗ и Постановлению Правительства РФ №263 от 07.05.03 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию СПАО «Ресо- Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ДТП (полис … № «…»), произошедшему в 08 ч. 50 мин. 18.12.2015 г. по адресу: «…», при участии Истца, управлявшего а/м «…», г.н. «…», нарушение ПДД которого не усматривается и «ФИО», управлявшего «…», г.н. «…», чье нарушение предусмотрено п. 10.1 ПДД РФ и ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ. В отношении гр-на «ФИО» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В установленные Законом сроки и порядке Истцом, было подано заявление в страховую компанию о возмещении убытков по «…» с приложением всех необходимых документов. Кроме того, по направлению СПАО «Ресо- Гарантия» Истцом автомобиль был представлен для осмотра в ООО «…» и был составлен акт осмотра ТС. 21.01.2016 СПАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере «…» рубля. Не согласившись с принятым решением, Истец обратился в ООО «…» для проведения независимой экспертизы, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа «…» рублей. Стоимость проведения независимой экспертизы составила «…» рублей. Расчет был сделан согласно Единой методики РСА.

Ответчику была отправлена телеграмма о проведении осмотра, но никто с его стороны не явился. Стоимость телеграммы составила … рубль … копеек. Исходя из проведенной экспертизы Ответчик должен выплатить недостающее страховое возмещение в размере «…» рублей. 16.02.2016. в СПАО «Ресо-Гарантия» была по почте отправлена досудебная претензия с приложением к ней экспертного заключения № «…». На досудебную претензию ни какого ответа по настоящее время не поступило, а также не было произведено выплаты страхового возмещения.

В судебное заседание истец не явился, обеспечив явку своего представителя Касаткина А.А, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, согласно представленных возражений просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как следует из пункта 3 статьи 16.1 указанного выше Федерального закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового

оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 06.01.2016 г. Миронов А.В., обратился в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ДТП (полис … № «…»), произошедшему в 08 ч. 50 мин. 18.12.2015 г.

по адресу: «…», при участии Истца, управлявшего а/м «…», г.н. «…», нарушение ПДД которого не усматривается и «ФИО», управлявшего «…», г.н.

«…», чье нарушение предусмотрено п. 10.1 ПДД РФ и ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ.

В отношении гр-на «…» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В установленные Законом сроки и порядке Истцом, было подано заявление в страховую компанию о возмещении убытков по «…» с приложением всех необходимых документов. Кроме того, по направлению СПАО «Ресо-Гарантия» Истцом автомобиль был представлен для осмотра в ООО «…» и был составлен акт осмотра ТС.

21.01.2016 СПАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере «…»рубля.

Не согласившись с принятым решением, Истец обратился в ООО «…» для проведения независимой экспертизы, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа «…» рублей. Стоимость проведения независимой экспертизы составила «…» рублей. Расчет был сделан согласно Единой методики РСА. Ответчику была отправлена телеграмма о проведении осмотра, но никто с его стороны не явился. Стоимость телеграммы составила … рубль … копеек.

16.02.2016. в СПАО «Ресо-Гарантия» была по почте отправлена досудебная претензия с приложением к ней экспертного заключения № «…».

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

Рассмотрение документов, представленных страхователем, относится к компетенции страховщика, который принимает решение о признании случая страховым и выплате страхового возмещения в рамках принятых на себя обязательств по договору страхования.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года, по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе, а не на потребителе.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Факт действительного размера ущерба, причиненного имуществу истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтвержден документально и не оспорен ответчиком, ответственность Миронова А.В. застрахована в порядке обязательного страхования , и страховое возмещение достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, в связи с чем суд находит отказ ответчика в выплате страхового возмещения в полном объеме, в рамках лимита ответственности по ОСАГО незаконным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств того, что им были приняты все необходимые меры для выплаты страхового возмещения в полном объеме, с учетом представленных Мироновым А.В. подтверждающих документов, или такие меры невозможно было принять, в связи с чем ответственность за нарушение прав потребителя должна быть возложена на ответчика.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт наступления страхового случая, а также размер страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что страховщик СПАО «РЕСО- Гарантия» в рамках договора обязательного страхования обязан возместить ущерб, причиненный имуществу Миронова А.В. в рамках лимита ответственности по «…», в связи с чем взысканию со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит «…» руб. («…»руб. (сумма ущерба) – «…» руб. ( сумма выплаченного страхового возмещения), а также возместить истцу расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере «…» руб.

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки. Размер неустойки составляет «…» руб. за период просрочки 41 день от суммы недоплаченного страхового возмещения «…» руб., и в указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения, то есть в сумме «…» руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки и штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы , связанные с оплатой услуг представителя в размере «…» руб., расходы связанные с оплатой оформления доверенности представителя в размере «…» руб., а также почтовые расходы в размере «…» руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит госпошлина в размере «…» руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Миронова А.В. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Миронова А.В. страховое возмещение в размере «…» рублей, штраф в сумме «…» руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме «…» рублей, расходы по проведению оценки в сумме «…» рублей, нотариальные расходы в сумме «…» рублей, почтовые расходы в сумме … рублей … копеек, неустойку в размере … рубля … копейки, а всего «…» («…») рублей … копейки.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере «…» («…») рублей … копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья.