Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-1568/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Катечкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1568\16 по иску Маслова * к АО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Маслов Д.В. обратился в суд с иском к АО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, обосновывая свои требования тем, что 06 ноября 2014 года в г. Москве на 78 км МКАД внешнее кольцо в результате ДТП автомобилю *, принадлежащему истцу, гос. рег. номер *, причинены повреждения. На момент ДТП истец заключил договор добровольного страхования с АО «СГ «МСК» по полису * № * со страховой суммой * рублей. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Страховая компания, рассмотрев заявление Маслова Д.В., выплатила ему * рублей. Не согласившись с действиями ответчика, Маслов Д.В. просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере * руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами * руб., расходы на нотариальные услуги * руб., почтовые расходы * руб., расходы по оплате юридических услуг в * руб., в счёт компенсации морального вреда * руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2014 года в г. Москве на 78 км МКАД внешнее кольцо произошло ДТП, в результате которого автомобилю *, принадлежащего истцу на праве собственности, гос. рег. номер * причинены повреждения (л.д. 18-20).

На момент ДТП автомобиль истца был застрахован в АО «СГ «МСК» по договору добровольного страхования, полис * № * со страховой суммой * рублей (л.д. 15,16).

09 декабря 2014 года истец обратился в АО «СГ «МСК» с заявлением о возмещении страхового случая с приложением всех необходимых документов. Страховая компания признала случай страховым, а восстановление автомобиля *, гос. рег. номер * экономически не целесообразным. (л.д. 22)

Согласно «Правил страхования», утвержденных АО «СГ «МСК» существует две формы выплаты страхового возмещения на условиях «полной гибели» автомобиля:

1) в случае отказа от передачи годных остатков ТС Страховщику выплата страхового возмещения осуществляется в размере страховой суммы с учетом норм ее уменьшения, установленных Правилами страхования, и за вычетом:

- сумм предыдущих страховых выплат при агрегатном страховании (при неагрегатном страховании вычет сумм предыдущих выплат производится, если отремонтированное застрахованное ТС не предоставлялось на осмотр Страховщику;

- стоимости годных остатков.

2) в случае передачи годных остатков ТС Страховщику выплата страхового возмещения осуществляется в размере страховой суммы с учетом норм ее уменьшения, установленных Правилами страхования, и за вычетом сумм предыдущих страховых выплат при агрегатном страховании (при неагрегатном страховании вычет сумм предыдущих выплат производится, если отремонтированное застрахованное ТС не предоставлялось на осмотр Страховщику.

24 декабря 2014 года между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи ТС У-140-334219/14. После передачи ТС ответчик выплатил страховое возмещение в сумме * рублей. (л.д. 17, 21-23)

В соответствии с ч. 5 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 января 2013 года: «Поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае «полной гибели» транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа и остаточной стоимости транспортного средства, то наличие данного положения в договоре страхования средств автотранспорта или в правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств противоречит федеральному закону, что недопустимо».

Суд считает, что требование закона не может быть изменено внутренним актом страховой компании с целью ухудшения условий для страхователя, в следствии чего на ответчике лежит обязанность выплаты страхового возмещения в полном размере страховой суммы.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет * руб. (страховая сумма по полису) – * руб. (сумма выплаченного возмещения) = *

Ответчиком был предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2015 по 27.01.2016. (л.д. 8)

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, и основывается на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования закона о разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда * рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере (* + * + *): 2 = * руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом подтверждены расходы на нотариальные услуги 1200,00 руб. и почтовые расходы * руб.

Требования о возмещении расходов на услуги представителя, учитывая объем дела, его сложность, учитывая требовании разумности, суд считает возможным взыскать в размере * рублей.

Кроме того, с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме * рублей по имущественным требованиям истца и * рублей – по неимущественным требованиям, всего – * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с АО «СГ «МСК» в пользу Маслова * недоплаченное страховое возмещение в размере * руб. проценты * руб., компенсацию морального вреда ** руб., штраф в размере * руб., расходы на представителя * руб., оплату услуг нотариуса * руб., почтовые расходы * руб.

Взыскать с АО «СГ «МСК» в доход субъекта РФ – г. Москвы госпошлину в размере * руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья