Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-1430/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2016 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1430/16 по иску Лесюка Р. В. к АО

Страховая компания «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лесюк Р.В. обратился в суд с иском к АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» о защите прав потребителей, и с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере …, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере …, расходы по проведению независимой экспертизы в размере …, почтовые расходы в размере …, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере …, расходы по оплате услуг представителя в размере …, компенсацию морального вреда в размере ….

Заявленные требования истец мотивировал тем, что … между АО СК «ИФ» и Лесюком Р.В. был заключен договор страхования (страховой полис №…) средств наземного транспорта - автомобиля …, … года выпуска (…), государственный регистрационный знак.., принадлежащего Истцу на праве собственности. В соответствии с условиями Договора страхования, Страховщик обязался за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении события, предусмотренного в договоре страхования (страхового случая), возместить лицам, в пользу которых заключен договор страхования (Выгодоприобретателям) причиненный вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Истец обязательства по Договору страхования исполнил надлежащим образом, страховую премию уплатил в полном объеме. …. в 21 часов 00 минут по адресу: …произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля …(государственный регистрационный знак М…) под управлением фио, принадлежащий на праве собственности Лесюк Р. В. Ввиду того, что в результате ДТП автомобилю … (государственный регистрационный знак …), были причинены механические повреждения, а также учитывая, что на момент ДТП, автомобиль был застрахован по программе КАСКО в АО Страховая компания «Инвестиции и финансы», собственник ТС Лесюк Р.В. обратился АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» с заявлением о страховой выплате, а также предоставил на осмотр принадлежащий ему на праве собственности поврежденный в ДТП автомобиль … (государственный регистрационный знак …).

На основании вышеуказанного заявления АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» было сформировано

дело. … был составлен акт осмотра название

организации, по направлению АО Страховая компания «Инвестиции и финансы».

По результатам рассмотрения вышеуказанного дела АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» на сегодняшний не произвела выплату страхового возмещения. …, с целью определения объективной стоимости восстановительного ремонта автомобиля … (государственный регистрационный знак М…), Лесюк Р.В. обратился в название организации. … было подготовлено заключение № … название организации, согласно которого, стоимость восстановительного ремонта … (государственный регистрационный знак …) составляет …. Расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля … г.н. … поврежденного в результате ДТП … составили ….

Согласно Правил страхования транспортных средств АО Страховая компания «Инвестиции и финансы», утвержденных Генеральным директором АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» …., а именно п. 10.13 после выполнения Страхователем всех требований, предусмотренных пунктами 10.1-10.4,10.9 -10.11 Правил Страховщик обязан: а) если Страхователь выбрал один из способов возмещения Страховщиком убытков, обусловленных наступлением События, указанных в абз. «а» или «в» п.7.5 Правил, Страховщик признал Событие страховым случаем и отсутствуют основания для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения - не позднее 20 (двадцати) рабочих дней осуществить выплату страхового возмещения денежными средствами Страхователю (Выгодоприобретателю). Все необходимые документы были предоставлены Ответчику …., т.е. выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее …. С АО СК «ИФ» в пользу Лесюка Р.В.

подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере …. Основываясь на норме ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» с АО СК «ИФ» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере... за нарушение прав Лесюка Р.В. как потребителя услуг. В связи с тем, что АО СК «ИФ» не исполнило обязательства по Договору страхования надлежащим образом в установленные договором сроки, Лесюк Р.В. …. обратился в АО СК «ИФ» с требованием о надлежащем исполнении обязательств по договору страхования в добровольном порядке. Расходы на отправку требования Лесюка Р.В. в АО СК «ИФ» составили …. название организации. Указанное требование Лесюка Р.В.

оставлено АО СК «ИФ» без удовлетворения в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Лесюк Р.В., представитель истца фио в судебное заседание не явились, в направленном в адрес суда ходатайстве просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик АО Страховая компания «Инвестиции и финансы», извещенный судом о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие сторон,

в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Как следует из ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Статьей 963 ГК РФ предусмотрены последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица: страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Основаниями освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, в соответствии со ст. 964 ГК РФ являются: если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок; если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено, что … между Лесюк Р.В. и АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» заключен договор страхования, выдан Полис комбинированного страхования средств наземного транспорта серия …, сроком действия с …. по ….

… в … на … произошло ДТП с участием транспортного средства …, государственный регистрационный знак.. под управлением фио, принадлежащего на праве собственности Лесюку Р.В., транспортного средства …, государственный регистрационный знак … под управлением фио, а также транспортного средства …, государственный регистрационный знак …, под управлением фио (л.д. 12-13).

В результате ДТП транспортному средству …, государственный регистрационный знак …, были причинены механические повреждения.

Поскольку на момент ДТП автомобиль.., государственный регистрационный знак …, был застрахован в АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» Лесюк Р.В. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Согласно акта осмотра транспортного средства от.., составленного … по направлению ответчика, экспертного заключения № … об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства …, акта разногласий к убытку представленных АО Страховая компания «Инвестиции и финансы», стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет ….

Лесюк Р.В. обратился для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в название организации, согласно заключения № … от … которого, стоимость восстановительного ремонта а/м …, регистрационный знак … составляет без учета износа...

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Ввиду несогласия ответчика с размером стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, указанного в исковом заявлении, исходя из заключения название организации, для надлежащего рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика определением суда была назначена судебная автотехническая экспертиза, выполнение которой поручено экспертам название организации.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы от …, стоимость восстановительного ремонта автомобиля …, регистрационный знак …, на дату ДТП без учета износа составляет …, утрата товарной стоимости составила … У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении эксперта, поскольку при назначении экспертизы был соблюден установленный законом порядок ее назначения, а также соблюдены требования, предъявляемые к заключению экспертов в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ.

Оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется. Эксперт не заинтересован в исходе дела, обладает специальными познаниями, предупрежден об уголовной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Учитывая, что страховой случай произошел в период действия договора страхования, а также то, что до настоящего момента ответчик своих обязательств по возмещению ущерба в полном объеме не исполнил, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере …, включая стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере …., утрату товарной стоимости... за вычетом предусмотренной договором страхования безусловной франшизы в размере ….

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 10.1 Правил страхования средств наземного транспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, опубликованных на официальном сайте АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» *** if.ru, после выполнения Страхователем всех требований, предусмотренных пунктами 10.1 – 10.4, 10.9 – 10.11 Правил Страховщик обязан: а) если Страхователь выбрал один из способов возмещения Страховщиком убытков, обусловленных наступлением События, указанных в абз.«а» или «в» п.7.5 Правил, Страховщик признал Событие страховым случаем и отсутствуют основания для освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения – не позднее 20 (двадцати) рабочих дней осуществить выплату страхового возмещения денежными средствами Страхователю (Выгодоприобретателю).

Так истец обратился к ответчику с заявлением и предоставил необходимые для выплаты страхового возмещения документы ….

Согласно представленного истцом расчета, он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере …, за период с … по ….

Суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами за период с …. по … составляют …, исходя из следующего расчета: …; ….

… ….; ….; ….

При этом, 20-дневный срок для осуществления выплаты страхового возмещения денежными средствами страхователю истек …, а проценты подлежат взысканию с ….

Однако, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, предусматривающей принятие судом решения по заявленным исковым требованиям, с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23, суд считает необходимым принять решение в рамках заявленных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере … Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд также находит обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Руководствуясь ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения между потребителем и исполнителем, а ответчик согласно рассматриваемого спора является исполнителем в пользу истца по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, т.е.

фактически обеспечивает потребителю в рамках заключенного договора страхования возмещение убытков (страхового возмещения), то в рамках рассматриваемого спора подлежат применению положения закона, регулирующие соответствующие взаимоотношения и специальные нормы, в т.ч.нормы, регламентирующие альтернативную подведомственность рассмотрения дела, право на компенсацию морального вреда, установленное специальным законом.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ….

Согласно ч. 5 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 штраф за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке взыскивается в пользу потребителя судом независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требование потребителя не было удовлетворено в добровольном порядке, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком, в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере … В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Руководствуясь ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в т.ч.относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Стоимость расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения название организации составила …, что подтверждается квитанцией № … от … Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой экспертизы в размере 10 000 рублей, поскольку указанные расходы были понесены истцом в связи с произошедшим ДТП.

Также истцом были понесены почтовые расходы в размере 170 рублей 12 копеек, которые суд так же относит к издержкам, связанными с рассмотрением гражданского дела, и которые подлежат взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату услуг нотариуса, не подлежат удовлетворению, поскольку в силу положений п.10 Постановления Пленума ВС от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и

делом,

рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своего нарушенного права и обращения в суд истцом был заключен Договор об оказании юридических услуг от 12.01.2016 г. с Шараповым В.М. и истцом были уплачены денежные средства в размере …, что подтверждается распиской.

С учетом объема и характера оказанной представителем помощи, принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере ….

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в бюджет города Москвы денежные средства в размере ….

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу НЭКЦ Канонъ расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Лесюка Р. В. к АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» в пользу Лесюка Р. В. страховое возмещение в размере …, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере …, компенсацию морального вреда в размере.., штраф в размере …, расходы на оплату услуг представителя в размере.., расходы по оплате экспертизы в размере …, почтовые расходы в размере …, а всего ….

В удовлетворении остальной части исковых требований Лесюка Р. В. к АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Взыскать с АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере ….

Взыскать с АО Страховая компания «Инвестиции и финансы» в пользу АНО Независимый экспертно-консультационный центр «Канонъ» расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере...

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья.