Решение суда о взыскании страхового возмещения № 02-1427/2016

Дело №2-1427/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-1427/16 по иску Филатова

Н.И. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, -

УСТАНОВИЛ:

Филатов Н.И. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере ХХХ руб., неустойки в размере ХХХ руб., компенсации морального вреда в размере ХХХ руб., штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, расходов на проведение независимой оценки в размере ХХХ руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб., расходы на составление доверенности в размере ХХХ руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку в размере ХХХ руб., компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб., штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, расходы на проведение независимой оценки в размере ХХХ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб., расходы на составление доверенности в размере ХХХ руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по существу иска не представил, суд считает возможным рассмотреть

дело в его

отсутствие в установленном ст. 167 ГПК РФ порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ХХХ года по вине водителя ХХХ, управлявшего автомобилем ХХХ, г.р.з.

ХХХ, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ХХХ, г.р.з.ХХХ.

СПАО «Ингосстрах», в которое обратился истец с заявлением о страховой выплате, признав данное ДТП страховым случаем, выплатило Филатову Н.И. ХХХ года страховое возмещение в размере ХХХ руб.

Согласно отчету ООО «Правовая оценка» стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства истца составила ХХХ руб., величина утраты товарной стоимости - ХХХ руб.

Как следует из уточенного искового заявления, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, ХХХ года перечислил истцу оставшуюся часть страховое возмещение в размере ХХХ руб., то есть страховое возмещение было оплачено ответчиком истцу в полном объеме.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, при несоблюдении указанного срока страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от страховой выплаты за каждый день просрочки.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, заявляет требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ руб., из расчета ХХХ руб./100хХХ.

Суд, проверив представленный истцом расчет, и находя его правильным, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном истцом размере – ХХХ руб.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав истца, выразившееся в несвоевременной выплате ответчиком страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в размере ХХХ руб., полагая указанную сумму разумной и справедливой, с учетом всех обстоятельств дела, не находя оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере.

За неисполнение своих обязательств по выплате страхового возмещения в добровольном порядке истец требует взыскать с ответчика на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере ХХХ руб.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные расходы на проведение независимой экспертизы в размере ХХХ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб., на оплату нотариальной доверенности в размере ХХХ руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере ХХХ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Филатова НИ неустойку в размере ХХХ руб., компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб., штраф в размере ХХХ руб., расходы на проведение оценки в размере ХХХ руб., расходы на проведение оценки в размере ХХХ руб., расходы на оформление доверенности в размере ХХХ руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме ХХХ руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Иванова.